\n Stefan Beig<\/span>\n 29.09.2025 12:00<\/time>\n <\/div>\n

\n <\/a>\n Opferanwalt Flatz: \u201eDas Urteil sendet eine fatale Signalwirkung nach au\u00dfen.\u201cAPA\/MAX SLOVENCIK<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]Gegen\u00fcber dem exxpress<\/em> zeigt sich Sascha Flatz, Anwalt des Missbrauchsopfers Anna, tief betroffen: \u201eDie Familie und ich sind \u00fcber das Urteil ersch\u00fcttert\u201c, bekennt er. \u201eWir k\u00f6nnen nicht verstehen, weshalb den Aussagen des Kindes in der kontradiktorischen Vernehmung nicht geglaubt wurde. Stattdessen wurde immer nur auf Widerspr\u00fcche in der Aussage des Opfers hingewiesen, jedoch nicht auf die Widerspr\u00fcche in den Aussagen der Angeklagten.\u201c[\/vc_column_text]
Anklage wegen schwerer Sexualdelikte<\/h2>[vc_column_text]Zehn Burschen im Alter von 16 bis 21 Jahren mussten sich am Wiener Landesgericht verantworten. Die Anklage lautete auf Verletzung der sexuellen Selbstbestimmung (\u00a7 205a StGB) \u2013 sexuelle Handlungen gegen den erkennbaren Willen. Zwei von ihnen waren zus\u00e4tzlich wegen geschlechtlicher N\u00f6tigung (\u00a7 202 StGB) angeklagt, also wegen sexueller Handlungen unter Anwendung von Gewalt oder Drohung. Urspr\u00fcnglich stand auch schwerer sexueller Missbrauch von Unm\u00fcndigen (\u00a7 206 StGB) im Raum, doch dieser Vorwurf wurde fallengelassen: Die Richter gingen davon aus, dass die Angeklagten das Alter der damals zw\u00f6lfj\u00e4hrigen Anna nicht erkannt h\u00e4tten.[\/vc_column_text][vc_raw_html]aHR0cHMlM0ElMkYlMkZleHhwcmVzcy5hdCUyRm5ld3MlMkZza2FuZGFsLXVydGVpbC0xMi1qYWVocmlnZS1taXNzYnJhdWNodC1mcmVpc3BydWNoLWZ1ZXItZ2VzYW10ZS1taWdyYW50ZW4tYmFuZGUlMkY=[\/vc_raw_html]
Freispruch sorgt f\u00fcr Emp\u00f6rung<\/h2>[vc_column_text]Am Ende: Freispruch f\u00fcr alle \u2013 ein Urteil, das \u00f6sterreichweit f\u00fcr Emp\u00f6rung sorgt. Die Staatsanw\u00e4ltin sprach von klarer Angst und Instrumentalisierung des M\u00e4dchens, doch der Sch\u00f6ffensenat sah den Tatverdacht nicht als erwiesen an. Begr\u00fcndung: Die Aussagen des Kindes in der kontradiktorischen Befragung seien widerspr\u00fcchlich, \u201eteilweise vorbereitet\u201c und \u201enicht altersad\u00e4quat\u201c gewesen. Im Zweifel f\u00fcr die Angeklagten \u2013 w\u00e4hrend diese jubelnd den Gerichtssaal verlie\u00dfen.[\/vc_column_text]
Kritik an der Beweisw\u00fcrdigung<\/h2>[vc_column_text]Sascha Flatz kann dieses Urteil nicht nachvollziehen. Gegen\u00fcber oe24<\/em> kritisierte er: \u201eDas Gericht hat sich auf die erste polizeiliche Aussage gest\u00fctzt \u2013 die war aber viel zu kurz und v\u00f6llig unvollst\u00e4ndig. Es ist f\u00fcr ein Opfer fast unm\u00f6glich, einen so langen Tatzeitraum gleich beim ersten Mal vollst\u00e4ndig zu schildern.\u201c Zur Bewertung der kontradiktorischen Einvernahme erg\u00e4nzt er: \u201eDas Gericht hat \u00fcbersehen, dass meine Mandantin schon ihrem Ex-Freund erz\u00e4hlt hatte, dass sie geschlagen wurde. Der Vorfall im Hotelzimmer wurde bei der Polizei \u00fcberhaupt nicht abgefragt. Trotzdem wurde immer nur auf angebliche Widerspr\u00fcche des Kindes verwiesen.\u201c[\/vc_column_text][vc_raw_html]JTNDYmxvY2txdW90ZSUyMGNsYXNzJTNEJTIydHdpdHRlci10d2VldCUyMiUyMGRhdGEtbWVkaWEtbWF4LXdpZHRoJTNEJTIyNTYwJTIyJTNFJTNDcCUyMGxhbmclM0QlMjJkZSUyMiUyMGRpciUzRCUyMmx0ciUyMiUzRVdlc2hhbGIlMjBrYW0lMjBlcyUyMHp1JTIwZGVtJTIwRnJlaXNwcnVjaCUyMGluJTIwZGVtJTIwTWlzc2JyYXVjaHNwcm96ZXNzJTIwaW4lMjAlM0NhJTIwaHJlZiUzRCUyMmh0dHBzJTNBJTJGJTJGdHdpdHRlci5jb20lMkZoYXNodGFnJTJGV2llbiUzRnNyYyUzRGhhc2glMjZhbXAlM0JyZWZfc3JjJTNEdHdzcmMlMjU1RXRmdyUyMiUzRSUyM1dpZW4lM0MlMkZhJTNFJTNGJTIwJTNDYSUyMGhyZWYlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnR3aXR0ZXIuY29tJTJGaGFzaHRhZyUyRmFubmElM0ZzcmMlM0RoYXNoJTI2YW1wJTNCcmVmX3NyYyUzRHR3c3JjJTI1NUV0ZnclMjIlM0UlMjNhbm5hJTNDJTJGYSUzRSUyMCUzQ2ElMjBocmVmJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ0d2l0dGVyLmNvbSUyRmhhc2h0YWclMkZtaWElM0ZzcmMlM0RoYXNoJTI2YW1wJTNCcmVmX3NyYyUzRHR3c3JjJTI1NUV0ZnclMjIlM0UlMjNtaWElM0MlMkZhJTNFJTIwJTNDYSUyMGhyZWYlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnQuY28lMkY3Q2pCY2MxWjlZJTIyJTNFcGljLnR3aXR0ZXIuY29tJTJGN0NqQmNjMVo5WSUzQyUyRmElM0UlM0MlMkZwJTNFJTI2bWRhc2glM0IlMjBTYXNjaGElMjBGbGF0eiUyMCUyOCU0MHNhc2NoYV9mbGF0eiUyOSUyMCUzQ2ElMjBocmVmJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ0d2l0dGVyLmNvbSUyRnNhc2NoYV9mbGF0eiUyRnN0YXR1cyUyRjE5NzIzNDM4NDM0NzY2MzU5NzclM0ZyZWZfc3JjJTNEdHdzcmMlMjU1RXRmdyUyMiUzRVNlcHRlbWJlciUyMDI4JTJDJTIwMjAyNSUzQyUyRmElM0UlM0MlMkZibG9ja3F1b3RlJTNFJTIwJTNDc2NyaXB0JTIwYXN5bmMlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnBsYXRmb3JtLnR3aXR0ZXIuY29tJTJGd2lkZ2V0cy5qcyUyMiUyMGNoYXJzZXQlM0QlMjJ1dGYtOCUyMiUzRSUzQyUyRnNjcmlwdCUzRQ==[\/vc_raw_html]
\u201eWir reden hier von einem Kind\u201c<\/h2>[vc_column_text]Flatz weist vor allem auf das Alter seiner Mandantin hin: \u201eWir reden hier von einem zw\u00f6lfj\u00e4hrigen Kind. Dass sie zu den Burschen hingegangen ist, hei\u00dft noch lange nicht, dass sie einverstanden war. Im Gutachten wurde klar festgestellt: Sie ist unreif, willensschwach und sehr sch\u00fcchtern.\u201c[\/vc_column_text]
\u201eEin Nein muss ein Nein bleiben\u201c<\/h2>[vc_column_text]F\u00fcr den Anwalt hat das Urteil eine fatale Wirkung: \u201eEin Nein muss ein Nein bleiben. Wenn ein M\u00e4dchen am Anfang Nein sagt, kann das nicht einfach ignoriert werden, bis sie irgendwann Ja sagt. Das ist sicher nicht der Wille des Gesetzgebers gewesen. Dieses Urteil sendet eine fatale Signalwirkung nach au\u00dfen.\u201c[\/vc_column_text]
Mutter erhebt schwere Vorw\u00fcrfe<\/h2>[vc_column_text]Auch die Mutter von Anna erhebt schwere Vorw\u00fcrfe. Sie f\u00fchlt sich von Justiz, Schule und Jugendamt im Stich gelassen: Monatelang habe niemand reagiert, obwohl ihre Tochter nicht mehr zur Schule ging. Im Prozess h\u00e4tten die Verteidiger sogar ihre Erziehung attackiert. F\u00fcr sie bedeutet der Freispruch ein zweites Trauma \u2013 und die bittere Frage: Wer sch\u00fctzt Kinder wirklich?[\/vc_column_text][vc_raw_html]aHR0cHMlM0ElMkYlMkZleHhwcmVzcy5hdCUyRm5ld3MlMkZza2FuZGFsLXVydGVpbC1pbS1mYWxsLWFubmEtamV0enQtc3ByaWNodC1kaWUtbXV0dGVyJTJG[\/vc_raw_html]
Emp\u00f6rung im ganzen Land<\/h2>[vc_column_text]Der Freispruch hat eine Welle der Emp\u00f6rung ausgel\u00f6st: Politikerinnen, Journalistinnen und unz\u00e4hlige B\u00fcrgerinnen prangern ein \u201efatales Signal der falschen Toleranz\u201c an. Verteidigungsministerin Klaudia Tanner spricht von einem Justizskandal, Krone<\/em>-Journalistin Conny Bischofberger von einer \u201eVerh\u00f6hnung des Opfers\u201c. In den sozialen Medien formiert sich Widerstand: \u00d6sterreichs Frauen fordern h\u00e4rtere Gesetze, konsequenten Kinderschutz \u2013 und ein klares Signal gegen T\u00e4ter.[\/vc_column_text][vc_raw_html]aHR0cHMlM0ElMkYlMkZleHhwcmVzcy5hdCUyRm5ld3MlMkZvZXN0ZXJyZWljaHMtZnJhdWVuLXN0ZWhlbi1hdWYtZ2VnZW4tc2thbmRhbC11cnRlaWwtaW0tZmFsbC1hbm5hJTJG[\/vc_raw_html][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]<\/div><\/div>
<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n