\n Redaktion<\/span>\n 05.12.2025 15:48<\/time>\n <\/div>\n

\n <\/a>\n exxpress\/exxpress<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]Doch wenn man den Schock beiseitelegt, bleibt eine Diagnose, die viele Europ\u00e4er insgeheim teilen, aber nur wenige aussprechen: Der Kontinent steht nicht nur vor einer Sicherheitskrise, sondern vor einer existenziellen Bedrohung.<\/p>\n

Die Bewertung ist schonungslos. Kontinentaleuropas Anteil am globalen BIP ist von 25 Prozent im Jahr 1990 auf heute 14 Prozent abgest\u00fcrzt. Diesen Niedergang, f\u00fchrt das Strategiepapier auf nationale und transnationale Regulierungen zur\u00fcck, die Kreativit\u00e4t und Produktivit\u00e4t untergraben. Doch wirtschaftliche Stagnation, so Washington, ist blo\u00df Symptom tieferliegender Pathologien: \u201edie reale und noch deutlichere Aussicht auf zivilisatorische Ausl\u00f6schung.” Man h\u00e4lt sich auch hier nicht zur\u00fcck: Migrationspolitik transformiert den Kontinent. Geburtenraten brechen ein. Zensur erstickt Debatten. Nationale Identit\u00e4ten l\u00f6sen sich auf. Die Schlussfolgerung: \u201eSollten die gegenw\u00e4rtigen Trends anhalten, wird der Kontinent in 20 Jahren oder weniger nicht wiederzuerkennen sein.” Das ist kein diplomatisches \u201eBusiness as usual\u201c. Das ist eine fundamentale Neubewertung von Europa und von Amerikas sinkender Bereitschaft, den alten Kontinent weiterhin zu subventionieren.[\/vc_column_text]

Die neue transatlantische Abmachung<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Beim NATO-Gipfel in Den Haag im Juni<\/a> verabschiedete das B\u00fcndnis formell das, was das Strategiedokument das \u201eHague Commitment” nennt: Die Mitgliedsstaaten verpflichteten sich, bis 2035 f\u00fcnf Prozent des BIP f\u00fcr Verteidigung und Sicherheit auszugeben<\/a>, davon mindestens 3,5 Prozent f\u00fcr milit\u00e4rische Kernf\u00e4higkeiten. Zur Einordnung: Derzeit erf\u00fcllen nur 23 der 32 NATO-Mitglieder die Zwei-Prozent-Marke<\/a>, und viele Europ\u00e4er halten das neue Ziel f\u00fcr politisch unm\u00f6glich.<\/p>\n
Doch die Mathematik ist unbarmherzig. Wie k\u00fcrzlich dargelegt<\/a>, h\u00e4tten EU-Mitgliedsstaaten von 2006 bis 2020 einfach den Zwei-Prozent-Standard erf\u00fcllt, h\u00e4tten sie rund 1,1 Billionen Euro zus\u00e4tzliche Verteidigungsausgaben<\/a> generiert, wesentlich mehr als der j\u00e4hrliche US-Verteidigungshaushalt. Stattdessen schufen Jahrzehnte der Unterinvestition das, was die Europ\u00e4ische Kommission auf 1,8 Billionen Euro Verteidigungsf\u00e4higkeitsl\u00fccke<\/a> seit Ende des Kalten Krieges sch\u00e4tzt. Washingtons Botschaft ist klar: Amerika wird nicht l\u00e4nger europ\u00e4isches Trittbrettfahren finanzieren, w\u00e4hrend Verb\u00fcndete \u201edie Kosten ihrer Verteidigung auf amerikanische Steuerzahler abw\u00e4lzen.” Das Strategiedokument rahmt dies nicht als Aufgabe, sondern als \u201eburden-shifting:” Ein bewusst gew\u00e4hlter Begriff. Die Vereinigten Staaten, so argumentiert es, behalten Kerninteressen daran, zu verhindern, dass \u201eeine feindliche Macht Europa dominiert.” Doch Europa muss \u201eauf eigenen F\u00fc\u00dfen stehen und als Gruppe verb\u00fcndeter souver\u00e4ner Nationen operieren” und \u201eprim\u00e4re Verantwortung f\u00fcr die eigene Verteidigung” \u00fcbernehmen.<\/p>\n
[\/vc_column_text]

Das Energieparadoxon<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Hier wird es besonders absurd. Wie offizielle<\/a> Zahlen zeigen<\/u>, verbraucht die Europ\u00e4ische Union j\u00e4hrlich 38 Exajoule fossiler Brennstoffenergie, produziert aber nur f\u00fcnf im Inland. Europa ist ein Energievasall, abh\u00e4ngig von ausl\u00e4ndischen Lieferanten, w\u00e4hrend es gleichzeitig diese Lieferanten \u00fcber Nachhaltigkeitsstandards belehrt. Als Katar drohte, LNG-Lieferungen einzustellen<\/a>, falls Br\u00fcssel seine Corporate Sustainability Due Diligence Directive nicht verw\u00e4ssere, knickte die EU relativ rasch ein. Europa fordert Energieunabh\u00e4ngigkeit, w\u00e4hrend es Lieferanten bedroht. Es strebt milit\u00e4rische Aufr\u00fcstung an, w\u00e4hrend es von geopolitischen Rivalen f\u00fcr essenzielle Materialien abh\u00e4ngig ist. Es k\u00fcndigt Verteidigungsausgaben an, w\u00e4hrend es systematisch die industrielle Kapazit\u00e4t demontiert, die n\u00f6tig w\u00e4re, um Ausgaben in F\u00e4higkeiten umzuwandeln. Diesen Widerspruch hat Niall Ferguson k\u00fcrzlich auf den Punkt gebracht<\/a>: Europa finanziert Russlands Kriegswirtschaft indirekt durch Umwege \u00fcber Zentralasien, w\u00e4hrend es gleichzeitig Sanktionen verk\u00fcndet.<\/p>\n
[\/vc_column_text]

Die kulturelle Dimension<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Was dieses Strategiedokument von seinen Vorg\u00e4ngern unterscheidet, ist nicht blo\u00df die Betonung auf Lastenteilung \u2013 amerikanische Pr\u00e4sidenten beklagen sich seit Jahrzehnten \u00fcber europ\u00e4ische Verteidigungsausgaben \u2013 sondern die Bereitschaft, Europas tiefere Krise zu diagnostizieren. Die Bewertung ist brutal: \u201eAktivit\u00e4ten der Europ\u00e4ischen Union und anderer transnationaler Gremien, die politische Freiheit und Souver\u00e4nit\u00e4t untergraben, Migrationspolitiken, die den Kontinent transformieren und Konflikte schaffen, Zensur der freien Rede und Unterdr\u00fcckung politischer Opposition, abst\u00fcrzende Geburtenraten und Verlust nationaler Identit\u00e4ten und Selbstvertrauens.”<\/p>\n
Dieser Abschnitt, welcher aus einem konservativen europ\u00e4ischen Manifest stammen k\u00f6nnte, stellt etwas Beispielloses dar: Eine amerikanische Regierung ergreift explizit Partei f\u00fcr \u201epatriotische europ\u00e4ische Parteien” und stellt sich gegen die Br\u00fcsseler Technokratie. Wie ich in einem fr\u00fcheren Video analysiert habe<\/a>, leben wir in einer Zweiklassengesellschaft, in der jene, die Entscheidungen treffen, sich effektiv von den Konsequenzen ihrer Entscheidungen abgrenzen k\u00f6nnen.<\/p>\n
Man kann keine strategische Autonomie auf zivilisatorischen Selbsthass bauen. In<\/a> Europa <\/u>haben wir den Punkt erreicht, an dem Taylor-Swift-Konzerte und Weihnachtsm\u00e4rkte Antiterror-Operationen erfordern. Die multikulturelle Fantasie ist zu einer tribalen Realit\u00e4t kollabiert, in der ein \u00fcbergriffiger Staat Konflikte zwischen inkompatiblen Gemeinschaften managt. Niederl\u00e4ndische Steuerzahler geben j\u00e4hrlich 17 Milliarden Euro<\/a> f\u00fcr die Subventionierung von Immigration aus, w\u00e4hrend fast 50 Prozent der Empf\u00e4nger unterschiedlicher Sozialleistungen in \u00d6sterreich und Deutschland Migrationshintergrund haben<\/a>.<\/p>\n
[\/vc_column_text]
Die Ukraine-Frage<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Der Widerspruch wird auch in der Ukraine-Politik explizit. Washington identifiziert \u201eeine z\u00fcgige Einstellung der Feindseligkeiten” als Kerninteresse. Als im November ein 28-Punkte-Friedensvorschlag der USA auftauchte<\/a> reagierten europ\u00e4ische Beamte mit Alarm<\/a>. Der Plan w\u00fcrde von der Ukraine verlangen, erhebliches Territorium abzutreten, ihre Streitkr\u00e4fte drastisch zu reduzieren und faktisch NATO-Beitrittsambitionen aufzugeben. Europ\u00e4ische F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten fordern Konsultation, w\u00e4hrend 78 Prozent ihrer milit\u00e4rischen Eink\u00e4ufe in Drittl\u00e4nder gehen<\/a> \u2013 haupts\u00e4chlich zu amerikanischen und s\u00fcdkoreanischen Auftragnehmern. Sie reden \u00fcber strategische Autonomie, w\u00e4hrend sie von amerikanischen Satelliten, Nachrichtendiensten, Logistik und Pr\u00e4zisionsmunition abh\u00e4ngen. Das ist keine Partnerschaft unter Gleichen sondern ein Protektorat, das so tut, als ob es ein B\u00fcndnis w\u00e4re.<\/p>\n
[\/vc_column_text]
Die harte Wahrheit<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Washington bietet Europa eine Wahl, keine Garantie. Es wird helfen, ein Europa souver\u00e4ner Nationen zu verteidigen, die selbstbewusst in ihrer Identit\u00e4t sind und bereit, die Kosten ihrer eigenen Verteidigung zu tragen. Es wird nicht auf unbestimmte Zeit ein zivilisatorisches Projekt subventionieren, das entschlossen scheint, sich durch demografischen Austausch, industriellen Selbstmord via Energiepolitik und politische L\u00e4hmung selbst auszul\u00f6schen.<\/p>\n
Wie bereits<\/a> fr\u00fcher argumentiert<\/u>, man\u00f6vriert sich die Europ\u00e4ische Union in ein strategisches Paradoxon historischen Ausma\u00dfes. W\u00e4hrend Br\u00fcssel ein beispielloses Aufr\u00fcstungsprogramm verk\u00fcndet, zerst\u00f6rt sie gleichzeitig systematisch die industriellen und energetischen Grundlagen, ohne die keine R\u00fcstung m\u00f6glich ist.<\/p>\n
Die Frage, vor der Europa steht, ist, ob es den politischen Mut besitzt, den Kurs zu \u00e4ndern: Energiesicherheit durch Atomkraft und heimische F\u00f6rderung fossiler Brennstoffe wiederherzustellen, anzuerkennen, dass Massenmigration aus vormodernen Kulturen unvermeidbare Konflikte schafft<\/a>, sofern Neuank\u00f6mmlinge sich nicht vollst\u00e4ndig assimilieren, die industrielle Basis wiederaufzubauen, die f\u00fcr milit\u00e4rische Produktion notwendig ist, und das zivilisatorische Selbstvertrauen wiederzuentdecken, das Europa einst zu einer globalen Kraft machte.<\/p>\n
Manche werden diese direkte Sprache als beleidigend bezeichnen. Ich nenne sie \u00fcberf\u00e4llige Ehrlichkeit. Europas Energiekrise demonstriert<\/a>, was passiert, wenn Ideologie die Politik antreibt statt Ingenieure. Das Migrationsdesaster zeigt, was geschieht, wenn Eliten glauben, sie k\u00f6nnten Geister beschw\u00f6ren, die sie nicht kontrollieren k\u00f6nnen. Die Verteidigungsausgabenl\u00fccke offenbart Jahrzehnte der Annahme, dass amerikanischer Schutz unabh\u00e4ngig vom europ\u00e4ischen Trittbrettfahren fortbestehen w\u00fcrde.<\/p>\n
Washingtons Strategie bietet den Europ\u00e4ern einen Spiegel. Das Spiegelbild ist unschmeichelhaft, aber zutreffend. Die einzige Frage ist, ob europ\u00e4ische F\u00fchrungspers\u00f6nlichkeiten weiterhin ihren Blick abwenden werden \u2013 oder sich endlich der Krise stellen, die sie geschaffen haben.<\/p>\n
[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n