{"id":621582,"date":"2025-12-14T18:51:28","date_gmt":"2025-12-14T17:51:28","guid":{"rendered":"https:\/\/es.exxpress.at\/?p=621582"},"modified":"2025-12-14T19:05:00","modified_gmt":"2025-12-14T18:05:00","slug":"stefan-beig-ak-praesidentin-anderl-will-mehr-steuern-und-nennt-das-entlastung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/es.exxpress.at\/meinung\/stefan-beig-ak-praesidentin-anderl-will-mehr-steuern-und-nennt-das-entlastung\/","title":{"rendered":"Stefan Beig: AK-Pr\u00e4sidentin Anderl will mehr Steuern \u2013 und nennt das Entlastung"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=”1\/6″]\n \n Kolumne\n <\/span>\n [\/vc_column][vc_column width=”1\/2″]

Stefan Beig: AK-Pr\u00e4sidentin Anderl will mehr Steuern \u2013 und nennt das Entlastung<\/h1>[vc_column_text el_class=”article-subheading”]AK-Pr\u00e4sidentin Renate Anderl h\u00e4lt weitere Einsparungen beim Staat f\u00fcr ausgeschlossen \u2013 das tue den Menschen weh. Stattdessen fordert sie h\u00f6here Steuern, bis hin zur kalten Progression. Und das soll pl\u00f6tzlich nicht wehtun? Bei Rekordstaatsquote, hoher Inflation und schwachem Wachstum ist diese Denke realit\u00e4tsblind \u2013 und macht uns \u00e4rmer.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row el_class=”article-main-content”][vc_column width=”1\/6″]\n
\n Stefan Beig<\/span>\n 14.12.2025 18:51<\/time>\n <\/div>\n
\n \n
<\/div>\n \n\n
\n \n \n <\/a>\n exxpress\/Stefan Beig<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]Ein ungew\u00f6hnlich erhellendes Interview gab Arbeiterkammer-Pr\u00e4sidentin Renate Anderl k\u00fcrzlich dem Kurier<\/em>. Erhellend allerdings weniger, weil sie \u00d6sterreichs anhaltende Wirtschaftsmisere erl\u00e4utert h\u00e4tte, sondern weil sie mit wenigen S\u00e4tzen einen tiefen Einblick in ihr eigenes Denken gew\u00e4hrte.<\/p>\n
Zun\u00e4chst erkl\u00e4rte Anderl Ausgabenk\u00fcrzungen beim Staat f\u00fcr ausgeschlossen: \u201eWir k\u00f6nnen bei den Ausgaben nicht noch mehr sparen.\u201c Wir halten fest: Inmitten von Rezession, Kaufkraftverlust und steigenden Preisen m\u00fcssen Millionen Menschen sparen \u2013 aber nicht der Staat. Er denkt nicht einmal daran.[\/vc_column_text]
\u00d6sterreich ist l\u00e4ngst kein Sparstaat<\/h2>[vc_column_text]Die Leichtigkeit, mit der Anderl dieser Satz \u00fcber die Lippen kommt, ist bemerkenswert. Denn \u00d6sterreich ist l\u00e4ngst kein Sparstaat. Der Staat bewegt hier mehr als die H\u00e4lfte der gesamten Wirtschaftsleistung. Sowohl Staats- als auch Abgabenquote liegen seit Jahren im europ\u00e4ischen Spitzenfeld. Das ist kein Randdetail, sondern ein Strukturmerkmal.<\/p>\n
Noch deutlicher wird das beim Sozialstaat. Laut OECD flossen 2024 rund 31,6 Prozent des BIP in Sozialleistungen. Damit sind wir weltweit Platz eins unter den Industriel\u00e4ndern. Das entspricht 161,7 Milliarden Euro. Innerhalb nur eines Jahres wuchsen diese Ausgaben um 10,2 Prozent, w\u00e4hrend die Wirtschaft real um 0,7 Prozent schrumpfte.[\/vc_column_text]
Der teuerste Sozialstaat ist trotzdem \u201enicht teuer genug\u201c<\/h2>[vc_column_text]Wer in dieser Lage sagt, Sparen sei prinzipiell unm\u00f6glich, behauptet implizit: Selbst der teuerste Sozialstaat der Welt ist noch nicht teuer genug. Eine gewagte These \u2013 die Anderl zun\u00e4chst moralisch abzusichern versucht. Weniger Staatsausgaben seien schlecht, denn: \u201eDas kommt eins zu eins bei den Menschen an.\u201c[\/vc_column_text]
Zu wenig Geld im B\u00f6rsel \u2013 nicht wegen zu wenig Staat<\/h2>[vc_column_text]Was die AK-Pr\u00e4sidentin ausblendet: Der Staat kann den Menschen nur das geben, was er ihnen zuvor abgenommen hat \u2013 \u00fcber Steuern, Schulden oder Inflation. Auch das kommt \u201ebei den Menschen an\u201c \u2013 nur eben als Belastung. Echte Entlastung w\u00fcrde anders aussehen: weniger Abgaben, weniger Preisdruck, mehr Netto vom Brutto. Daran denkt Anderl nicht. Und das ist ausgerechnet in Zeiten wie diesen \u2013 f\u00fcr eine Vertreterin von Angestellten und Arbeitern \u2013 besonders brisant.<\/p>\n
Denn vielen arbeitenden Menschen bleibt zu wenig im Geldb\u00f6rsel, nicht weil sie zu wenig vom Staat bekommen, sondern weil ihnen dieser Staat zu viel wegnimmt. Wer arbeitet und unternehmerisch t\u00e4tig ist, zahlt \u2013 wer weniger oder gar nicht arbeitet, steigt verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig besser aus.[\/vc_column_text]
Kalte Progression: die heimliche Steuererh\u00f6hung<\/h2>[vc_column_text]Besonders entlarvend sind Anderls Steuer-Vorschl\u00e4ge. \u00dcber weitere Erh\u00f6hungen will sie ernsthaft \u201ediskutieren\u201c \u2013 als k\u00e4men Steuern, anders als Ausgabenk\u00fcrzungen, nicht bei den Menschen an. Zuerst bringt sie eine h\u00f6here K\u00f6rperschaftsteuer ins Spiel: ein Signal gegen Investitionen, Wachstum und Arbeitspl\u00e4tze. Dann folgen Erbschafts- und Million\u00e4rssteuern \u2013 ein politisch dankbares Etikett, das in der Praxis entweder wenige zur Abwanderung motiviert oder am Ende doch wieder den breiten Mittelstand trifft. Am verr\u00e4terischsten ist jedoch ihr Eintreten f\u00fcr die R\u00fcckkehr der kalten Progression: So belastet der Staat ausgerechnet jene, die ohnehin schon hohe Steuern zahlen \u2013 die arbeitenden Menschen.<\/p>\n
Die Forderung ist schlicht realit\u00e4tsblind. Kalte Progression ist nichts anderes als eine heimliche Steuererh\u00f6hung, die in Inflationszeiten besonders brutal wirkt: Erst frisst die Teuerung die Kaufkraft. Dann kassiert der Staat zus\u00e4tzlich, weil inflationsbedingte Lohnerh\u00f6hungen h\u00f6her besteuert werden \u2013 obwohl real nichts gewonnen wurde. Kalte Progression hei\u00dft: Steigt dein Lohn nur wegen der Inflation, kassiert der Staat trotzdem mehr Einkommensteuer \u2013 obwohl du dir real nicht mehr leisten kannst. Das Steuersystem orientiert sich dann am Nominallohn, nicht am Reallohn: Man rutscht steuerlich nach oben, selbst wenn man sich real weniger leisten kann.<\/p>\n
Das ist eine doppelte Belastung \u2013 ausgerechnet f\u00fcr die arbeitenden Menschen, die Anderl zu vertreten vorgibt.[\/vc_column_text]
\u201eWirtschaft ankurbeln\u201c \u2013 mit mehr Staat?<\/h2>[vc_column_text]Anderl folgt zudem einer klassischen Nachfrage-Logik: weniger Staat bedeute weniger Nachfrage, also weniger Wachstum. Doch Wohlstand entsteht nicht durch Geldbewegung, sondern durch Produktivit\u00e4t, Investitionen und Innovation. Nicht durch Umverteilung von Kaufkraft, sondern durch ihre Erzeugung.<\/p>\n
Gerade jetzt ist diese Denkweise gef\u00e4hrlich. \u00d6sterreich leidet nicht unter zu niedrigen Preisen, sondern unter anhaltender Teuerung. Wer in einer solchen Phase sagt, bei Ausgaben gehe \u201egar nichts mehr\u201c, h\u00e4lt Nachfrage k\u00fcnstlich hoch \u2013 verl\u00e4ngert Inflationsdruck und verz\u00f6gert echte Entlastung.[\/vc_column_text]
Warum diese Logik politisch so bequem ist<\/h2>[vc_column_text]Warum dominiert diese Logik trotzdem? Weil sie polit\u00f6konomisch bequem ist. Ausgaben haben organisierte Verteidiger, Einsparungen erzeugen sichtbare Verlierer. Steuererh\u00f6hungen lassen sich leichter verschleiern \u2013 und Inflation wirkt zeitverz\u00f6gert: Solange sie moderat ist, bleibt sie vielen unbemerkt, weil sie sich in tausend kleinen Preissteigerungen verteilt. Erst nach Jahren merken die Menschen, wie sehr sich das Leben verteuert hat.<\/p>\n
Anderls Pech: Diese heimliche Form der Belastung bleibt derzeit nicht verborgen \u2013 sie macht unz\u00e4hligen Menschen den Alltag sp\u00fcrbar schwerer. Und ein gro\u00dfer Staat wird dabei nicht automatisch sparsamer, sondern tendenziell tr\u00e4ger.<\/p>\n
Am Ende l\u00e4uft Anderls Denke auf ein gef\u00e4hrliches Dreieck hinaus: Ausgaben nicht k\u00fcrzen, Steuern erh\u00f6hen, Inflation zur Einnahmequelle des Staates machen.[\/vc_column_text]
Das Ergebnis: weniger Wohlstand, sp\u00e4teres Sanieren<\/h2>[vc_column_text]Das ist ein Rezept f\u00fcr Verarmung \u2013 zumindest f\u00fcr jene, die ihren Lebensstandard aus eigener Wertsch\u00f6pfung finanzieren m\u00fcssen. Zun\u00e4chst wird vor allem der Staatssektor geschont. Doch am Ende erfasst der Wohlstandseinbruch alle: Wenn weniger Wohlstand entsteht, schrumpft der Spielraum \u2013 und mit jedem Prozentpunkt weniger Wachstum wird das Land \u00e4rmer, auch wenn der Staat verteilt, als w\u00e4re nichts passiert. Genau daran erinnert die Logik zentraler Planwirtschaft: Am Ende wird nicht Wohlstand geschaffen, sondern Mangel verwaltet.<\/p>\n
Der Weg, den Anderl weist, ist absehbar: weniger Wachstum, geringere reale Kaufkraft \u2013 und ein Staat, der noch volumin\u00f6ser wird, weil er bald wieder \u201esanieren\u201c muss. Nur unter schlechteren Bedingungen.[\/vc_column_text]
Vom Palais Rothschild zur neuen Aristokratie<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Damit zur\u00fcck zur Prinz-Eugen-Stra\u00dfe in Wien. Dort, wo heute die Arbeiterkammer residiert, stand einst das Palais Rothschild. Seine Erbauer, Eigent\u00fcmer und Bewohner waren wegen ihres Reichtums Ziel von Neid und Hass. Doch sie hatten ihr Verm\u00f6gen nicht per Gesetz, sondern durch Unternehmergeist erwirtschaftet. Und sie gaben der Allgemeinheit freiwillig etwas zur\u00fcck \u2013 aus der eigenen Tasche.<\/p>\n
Baron Nathaniel Rothschild war, wie der Wirtschaftshistoriker Roman Sandgruber in seinem Rothschild-Buch zeigt, der gro\u00dfz\u00fcgigste Spender, den \u00d6sterreich je hatte. Allein seine Stiftung f\u00fcr Nervenkranke am Rosenh\u00fcgel umfasste 20 Millionen Kronen \u2013 die gr\u00f6\u00dfte Einzelspende der \u00f6sterreichischen Geschichte. 1938 wurde diese Stiftung von den Nationalsozialisten zerst\u00f6rt.<\/p>\n
Der Nutzen dieser damaligen Elite ersch\u00f6pfte sich nicht im M\u00e4zenatentum. \u00dcber Banken und Beteiligungen floss privates Kapital in Eisenbahnen, Industrie und Handel \u2013 in reale Investitionen, die Arbeit schufen, Regionen verbanden und G\u00fcter g\u00fcnstiger machten. Der Ausbau des Verkehrs und der Aufstieg Wiens zur Metropole w\u00e4ren ohne diese private Risikobereitschaft undenkbar gewesen: Wohlstand entstand nicht durch Umverteilung, sondern durch Wertsch\u00f6pfung.<\/p>\n
Heute residiert an derselben Adresse eine neue \u201eAristokratie\u201c \u2013 in einem grauen Nachkriegsbau. Sie verdankt ihre Position nicht eigenem Verm\u00f6gen, sondern den Pflichtbeitr\u00e4gen von Arbeitern und Angestellten. Sie verteilt fremdes Geld, greift nach mehr \u2013 und nennt das Wohltat.<\/p>\n
Jede Zeit hat ihre Aristokratie. Die einen schaffen Wohlstand \u2013 die anderen verkaufen Belastung als Entlastung.<\/p>\n
[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n