\n Redaktion<\/span>\n 23.12.2025 08:23<\/time>\n <\/div>\n

\n <\/a>\n exxpress\/exxpress<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]<\/p>\n

So wie die franz\u00f6sische Monarchie sich mit ihrer ruin\u00f6sen Unterst\u00fctzung des amerikanischen Unabh\u00e4ngigkeitskrieges in eine fiskalische Krise man\u00f6vrierte, die dann in eine politische Katastrophe m\u00fcndete, droht Europas Ukraine-Politik Kr\u00e4fte freizusetzen, die das europ\u00e4ische Projekt in seiner heutigen Form grundlegend ver\u00e4ndern \u2013 oder zerst\u00f6ren \u2013 k\u00f6nnten.<\/p>\n

Um eines klarzustellen: Das ist keine Wunschvorstellung. Das ist schlicht die objektive Lage, so wie sie sich darstellt.<\/p>\n

[\/vc_column_text]

Die falsche historische Analogie<\/h2>[vc_column_text]In den europ\u00e4ischen Medien l\u00e4uft jede geopolitische Krise durch denselben Filter: Es sind immer \u201edie drei\u00dfiger Jahre\u201c, es ist immer \u201eM\u00fcnchen\u201c, es ist immer \u201e1938\u201c und \u201eAppeasement\u201c. Diese Analogie ist nicht nur abgenutzt, sie ist grundlegend falsch. Selbst wenn man im Deutungsrahmen des Zweiten Weltkriegs bleibt, muss man eine unbequeme Wahrheit anerkennen: Frankreich und Gro\u00dfbritannien verstanden damals zumindest, dass sie Zeit brauchten \u2013 Zeit zum Aufr\u00fcsten, zum wirtschaftlichen Umbau, zur Mobilisierung \u2013, bevor sie Deutschland frontal entgegentreten konnten. Ob diese Entscheidung richtig war, ist eine andere Frage. Aber sie verstanden den Zusammenhang von milit\u00e4rischer F\u00e4higkeit und \u00f6konomischer Realit\u00e4t.<\/p>\n
Und man muss noch eine zweite Wahrheit aussprechen: 1945 wurden nicht alle \u201ebefreit\u201c. Fragt man die Menschen in Polen, Tschechien oder Ungarn, bekommt man eine etwas andere Geschichte der sowjetischen \u201eBefreiung\u201c erz\u00e4hlt. Das ist relevant, weil in der aktuellen Debatte st\u00e4ndig der Satz auftaucht, ein Aggressor d\u00fcrfe \u201eniemals belohnt\u201c werden. Moralisch klingt das einleuchtend, historisch ist es Unsinn. Aggressoren sind in der Geschichte immer wieder \u201ebelohnt\u201c worden, oft angeblich im Namen des Friedens.<\/p>\n
Wenn Preu\u00dfen 1871 Frankreich besiegt und danach Elsass-Lothringen bekommt \u2013 war das keine Belohnung? Als Friedrich der Gro\u00dfe Schlesien von \u00d6sterreich eroberte \u2013 wurde er nicht belohnt? So l\u00e4uft internationale Politik: Macht ist nicht die einzige, aber die entscheidende W\u00e4hrung. Daran hat sich nichts ge\u00e4ndert.
\n[\/vc_column_text]

Die revolution\u00e4re Parallele<\/h2>[vc_column_text]Die franz\u00f6sische Monarchie ruinierte ihre Staatsfinanzen, um die amerikanischen Revolution\u00e4re zu unterst\u00fctzen, in der Hoffnung auf wirtschaftliche Vorteile, die nie eintraten. Am Ende musste man die Generalst\u00e4nde einberufen, und aus einer fiskalischen Krise wurde eine politische Krise, die die Monarchie hinwegfegte.<\/p>\n
Heute sehen wir innerhalb des EU-Rahmens, dass L\u00e4nder wie Finnland wegen \u00fcberdehnter Haushalte \u2013 verursacht durch ihre Ukraine-Politik \u2013 in Br\u00fcssel ins Visier geraten. Ausgerechnet Finnland, dessen damalige Premierministerin Sanna Marin mit gro\u00dfer Pose erkl\u00e4rte, der Krieg werde damit enden, dass Russland die Ukraine vollst\u00e4ndig verlasse. Man reibt sich die Augen ob einer derart idealistischen, um nicht zu sagen: realit\u00e4tsfernen Haltung.<\/p>\n
Papier ist sehr geduldig. Man kann gro\u00dfartige Friedenspl\u00e4ne, 28-Punkte-Programme und \u00e4hnliche Konstrukte formulieren. Die Frage ist: L\u00e4sst sich das politisch und milit\u00e4risch tats\u00e4chlich umsetzen? Wenn Gro\u00dfbritannien und Frankreich nun \u201emindestens 20.000\u201c Friedenstruppen in die Ukraine entsenden wollen, muss man fragen: Glaubt wirklich jemand, dass die britische \u00d6ffentlichkeit derzeit mehr Sorge um die Donbass-Front hat als um die eigenen Grenzen? Frankreich ist ein Land, in dem es nahezu unm\u00f6glich ist, das Rentenalter um ein oder zwei Jahre anzuheben, um den Wohlfahrtsstaat zu retten. Aber dieselbe Bev\u00f6lkerung soll nun bereit sein, f\u00fcr eine neue Ostfront zu sterben?
\n[\/vc_column_text]

Der Abnutzungskrieg, den niemand ehrlich benennen will<\/h2>[vc_column_text]In der Ukraine erleben wir einen klassischen Abnutzungskrieg. Solche Kriege gewinnt in aller Regel derjenige, der mehr produzieren kann. Wenn man sich Munitionsproduktion, Stahl, Drohnen und all die Komponenten anschaut, die f\u00fcr moderne Kriegsf\u00fchrung entscheidend sind, dann \u00fcbertreffen die kombinierten Kapazit\u00e4ten Russlands, Chinas und in kleinerem Ma\u00dfstab Irans schon jetzt die der NATO und der Ukraine.<\/p>\n
Das bedeutet: In der derzeitigen Konstellation hat Moskau mehr Hebel in der Hand als der Westen. Wenn Russland unter diesen Bedingungen einem Friedensschluss zustimmt, dann wird es ein Frieden sein, der viele russische Forderungen widerspiegelt \u2013 schlicht weil die russische Seite mehr Verhandlungsmacht besitzt. Noch einmal: Das ist keine Sympathiebekundung, das ist eine n\u00fcchterne Beschreibung der Lage.<\/p>\n
Gleichzeitig schlie\u00dfen wir in Europa unsere Hoch\u00f6fen, unsere Aluminiumh\u00fctten, unsere Nickelproduktion. Unsere Gegenseite f\u00e4hrt diese Kapazit\u00e4ten hoch. Und wir reden dar\u00fcber, wie wir \u201eaufr\u00fcsten\u201c und die Ukraine verteidigen wollen. Womit genau? In einem Abnutzungskrieg, in dem Panzer, Drohnen und Munition entscheidend sind, wird die Seite im Vorteil sein, die diese Dinge tats\u00e4chlich produziert \u2013 nicht jene, die sie abgeschafft hat.[\/vc_column_text]

Die Krise der Legitimit\u00e4t<\/h2>[vc_column_text]Damit sind wir beim Kern des Problems: Das europ\u00e4ische Projekt \u2013 auf supranationaler Ebene in Br\u00fcssel ebenso wie auf nationaler Ebene \u2013 verliert zunehmend seine Legitimit\u00e4t. Wenn eine solche politische Ordnung dann in einen milit\u00e4rischen Konflikt hineingezogen wird, der erhebliche \u00f6konomische Kosten verursacht, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Unmut der Bev\u00f6lkerung revolution\u00e4r entl\u00e4dt.<\/p>\n
Eine Revolution muss nicht zwingend aus Fackeln und Mistgabeln bestehen. Sie kann auch an der Wahlurne stattfinden \u2013 mit Parteien, die der Europ\u00e4ischen Union sehr kritisch gegen\u00fcberstehen, wie wir es in der Slowakei, in Tschechien und zunehmend auch in Deutschland und \u00d6sterreich sehen.<\/p>\n
Die Vorstellung vieler europ\u00e4ischer Politiker, sie seien durch institutionelle Arrangements so sicher im Sattel, dass sie von \u00f6ffentlicher Wut niemals ernsthaft bedroht werden k\u00f6nnten, ist ausgesprochen optimistisch \u2013 um nicht zu sagen: naiv.<\/p>\n
1988 glaubte kaum jemand, dass die Sowjetunion vier Jahre sp\u00e4ter nicht mehr existieren w\u00fcrde. Man sprach von Reformen, von Perestroika, aber nicht vom Ende. Diejenigen, die etwas anderes behaupteten, galten als Spinner oder weltfremde Idealisten. 1992 war die Sowjetunion Geschichte.<\/p>\n
Damit kein Missverst\u00e4ndnis entsteht: Die EU ist nicht die Sowjetunion. Aber die Parallelen sind auff\u00e4llig. Mit wachsender Desillusionierung der Bev\u00f6lkerung reagiert man nicht mit politischer Korrektur, sondern damit, die Artikulationsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr diesen Unmut einzuengen. Parteiverbote, \u201eDemokratie-Schutzschirme\u201c, fragw\u00fcrdige Wahlprozesse wie in Rum\u00e4nien, Debatten dar\u00fcber, bestimmte AfD-Kandidaten in Deutschland von Wahlen auszuschlie\u00dfen \u2013 all das dient einem Zweck: die Macht derjenigen zu sichern, die bereits an der Macht sind, und echte politische Ver\u00e4nderungen m\u00f6glichst zu verhindern.<\/p>\n
Historisch betrachtet ist das oft die Vorstufe zu einem revolution\u00e4ren Ausbruch.
\n[\/vc_column_text]

Die deutsche Illusion<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Ein besonders anschauliches Beispiel ist die Diskussion um die \u201eWiederbewaffnung\u201c Deutschlands. Es herrscht die Vorstellung, man k\u00f6nne per Knopfdruck die kulturellen und gesellschaftlichen Entwicklungen der letzten 40 Jahre r\u00fcckg\u00e4ngig machen. Die Deutschen sind \u2013 zum Guten wie zum Schlechten \u2013 heute so \u00fcbertrieben pazifistisch, wie sie fr\u00fcher \u00fcbertrieben militaristisch waren. Das \u00e4ndert man nicht von heute auf morgen.<\/p>\n
Das zeigt sich in der Debatte um die Wiedereinf\u00fchrung der Wehrpflicht. Junge M\u00e4nner in Deutschland fragen v\u00f6llig zu Recht: Ihr habt uns 40 Jahre in Schulen, Universit\u00e4ten und Medien erkl\u00e4rt, dass Nationalismus schlecht ist, Patriotismus schlecht ist, das Milit\u00e4r schlecht ist \u2013 kurz: alles, was eine Gesellschaft braucht, um im Ernstfall nicht nur materiell, sondern auch mental und psychologisch verteidigungsbereit zu sein. Noch 2006, w\u00e4hrend der Fu\u00dfball-WM, gab es in Deutschland Kampagnen, bei denen man seine Deutschlandflagge gegen Handtaschen eintauschen konnte, um ja nicht \u201ezu nationalistisch\u201c zu wirken.<\/p>\n
Und jetzt sollen dieselben jungen M\u00e4nner bereit sein, sich im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine opfern zu lassen? Das ist eine interessante Meinung \u2013 aber sie hat mit der Realit\u00e4t wenig zu tun.<\/p>\n
Hinzu kommt eine moralische Schieflage, die viele empfinden: Auf der einen Seite haben wir eine Migrationspolitik, bei der junge M\u00e4nner aus anderen L\u00e4ndern in unseren Wohlfahrtsstaat einwandern und von diesem leben; auf der anderen Seite sollen junge deutsche M\u00e4nner Wehrdienst leisten und im Zweifel gegen Russland k\u00e4mpfen. Mit anderen Worten: Der deutsche Steuerzahler und der deutsche Rekrut sollen Russland bek\u00e4mpfen \u2013 der junge Mann aus Syrien muss weder dienen noch nennenswert Steuern zahlen, lebt aber vom System. Dass viele Deutschen das als ungerecht empfinden, d\u00fcrfte niemanden \u00fcberraschen.<\/p>\n
Der revolution\u00e4re Ausbruch kann an der Wahlurne kommen \u2013 wie der Aufstieg rechtskonservativer Parteien in ganz Europa zeigt. Er kann auf der Stra\u00dfe kommen, wenn die \u00f6konomischen Widerspr\u00fcche in soziale Unruhen umschlagen. Oder er kommt in dem Moment, in dem ein au\u00dfenpolitischer Schock \u2013 etwa eine Eskalation in der Ukraine \u2013 deutlich macht, wie hohl die Machtanspr\u00fcche Europas geworden sind.<\/p>\n
In jedem Fall sollten europ\u00e4ische Politiker nicht darauf vertrauen, dass ihre institutionellen Arrangements sie vor der Wut der W\u00e4hler sch\u00fctzen. Historisch ist das eine riskante Wette. Das Ancien R\u00e9gime erkennt die Revolution nie, bis sie bereits vor der T\u00fcr steht.<\/p>\n
[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n