{"id":639410,"date":"2026-02-17T12:30:54","date_gmt":"2026-02-17T11:30:54","guid":{"rendered":"https:\/\/es.exxpress.at\/?p=639410"},"modified":"2026-02-17T12:42:58","modified_gmt":"2026-02-17T11:42:58","slug":"christoph-topitschnig-2026-und-die-neue-weltordnung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/es.exxpress.at\/meinung\/christoph-topitschnig-2026-und-die-neue-weltordnung\/","title":{"rendered":"Christoph Topitschnig: 2026 und die neue Weltordnung"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=”1\/6″]\n \n Gast-Kommentar\n <\/span>\n [\/vc_column][vc_column width=”1\/2″]

Christoph Topitschnig: 2026 und die neue Weltordnung<\/h1>[vc_column_text el_class=”article-subheading”]Die Ereignisse der letzten Jahre lassen auf einen globalen Neustart im Bereich der Geopolitik schlie\u00dfen.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row el_class=”article-main-content”][vc_column width=”1\/6″]\n
\n Redaktion<\/span>\n 17.02.2026 12:30<\/time>\n <\/div>\n
\n \n
<\/div>\n \n\n
\n \n \n <\/a>\n exxpress\/exxpress<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]Der Begriff \u201eneue Weltordnung\u201c wurde in den letzten Monaten von Politikern wie dem US-Vizepr\u00e4sidenten JD Vance oder EU-Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen mehrmals verwendet. Derzeit werden neue geopolitische Grenzen gezogen, neue Allianzen geschmiedet und perverse Sexskandale enth\u00fcllt. Die Menschen sind polarisiert und demoralisiert. Das Finanzsystem steht kurz vor dem Zusammenbruch. Das alte System hat ausgedient. Der Ruf nach Ver\u00e4nderung, Gerechtigkeit und Sicherheit wird mit jedem neuen Vorfall lauter. Daher stellt sich mir die entscheidende Frage: Werden wir 2026 den Beginn einer neuen Weltordnung erleben?[\/vc_column_text]
Eine gebrochene Welt<\/h2>[vc_column_text]Der Europ\u00e4ischen Union fehlt es an Willenskraft und den n\u00f6tigen Ressourcen, um wieder den Status einer Weltmacht zu erlangen. Zudem sabotiert sich die EU selbst durch \u00fcberbordende B\u00fcrokratie, eine katastrophale Asylpolitik und zunehmende Zensur. Die arabischen L\u00e4nder eifern westlichen Fehlentwicklungen nach \u2013 von gesellschaftlicher Dekadenz \u00fcber politische Konflikte bis hin zur fortbestehenden \u00d6l-Abh\u00e4ngigkeit. Afrika verharrt aufgrund \u00f6konomischer Schw\u00e4che und ausufernder Korruption weiterhin in Armut und Elend. \u00c4hnlich ergeht es S\u00fcdamerika.<\/p>\n
Russland verliert sich in einem verlustreichen Abnutzungskrieg. Viele glauben, China k\u00f6nne zur n\u00e4chsten f\u00fchrenden Supermacht aufsteigen. Ob das Reich der Mitte daf\u00fcr \u00fcber die n\u00f6tige Vision und den entsprechenden Animus verf\u00fcgt, muss sich allerdings noch zeigen. Selbst die Zusammenarbeit einiger dieser Akteure unter dem Begriff \u201eBRICS\u201c wird an den grundlegenden Problemen vermutlich wenig \u00e4ndern.<\/p>\n
Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs haben die Vereinigten Staaten nicht nur monet\u00e4re und milit\u00e4rische, sondern auch kulturelle Dominanz auf globaler Ebene erlangt. Die USA haben die moderne Gesellschaft wie keine andere Nation zuvor gepr\u00e4gt. Aber Amerika hat seinen Status als Vorbild eingeb\u00fc\u00dft und ist nicht l\u00e4nger eine inspirierende Kraft. [\/vc_column_text]
Das Ende der \u201eNeuen Welt\u201c?<\/h2>[vc_column_text]Der deutsche Kulturphilosoph Oswald Spengler beschreibt in seinem Buch \u201eDer Untergang des Abendlandes\u201c den zyklischen Aufstieg und Fall von Hochkulturen. Er unterscheidet dabei streng zwischen Kultur (sch\u00f6pferische, bl\u00fchende Phase) und Zivilisation (die sp\u00e4te, erstarrte Endphase). F\u00fcr ihn ist die Zivilisation ein sterbender Organismus.<\/p>\n
Laut Spengler sind einige typische Anzeichen einer untergehenden Zivilisation: ein dekadenter Lebensstil, Caesarismus, vorherrschender Materialismus, falsche Ersatzreligionen und der Verlust von Tugenden und K\u00fcnsten. All dies sind Symptome, die Amerika \u2013 und in vielerlei Hinsicht auch die restliche Welt \u2013 aufweist.<\/p>\n
Die USA als sterbende Zivilisation zu betrachten, mag f\u00fcr manche etwas zu weit gehen. Aber jede Nation, egal wie m\u00e4chtig sie ist, hat ein Verfallsdatum. 2026 feiern die Vereinigten Staaten ihr 250-j\u00e4hriges Jubil\u00e4um. Nach Ansicht des britischen Milit\u00e4rhistorikers Sir John Bagot Glubb entspricht genau diese Zeitspanne der durchschnittlichen Lebensdauer gro\u00dfer Reiche und Imperien.[\/vc_column_text]
Der Weltsaat als Utopie und L\u00f6sung<\/h2>[vc_column_text]Sollten die Vereinigten Staaten tats\u00e4chlich dem Untergang geweiht sein, wird ein Machtvakuum entstehen. Jemand oder etwas muss dieses Vakuum f\u00fcllen \u2013 andernfalls werden rivalisierende Akteure um die Vorherrschaft k\u00e4mpfen, und damit die Welt ins Chaos st\u00fcrzen. Etwas Neues muss kommen.<\/p>\n
Die Idee von einer neuen, einheitlichen politischen Ordnung hat bereits Platon in \u201eDer Staat\u201c skizziert. Darin beschreibt er eine Regierungsform, die streng hierarchisch und philosophisch gef\u00fchrt wird. Im Gegensatz zu Platon, dessen Idealstaat auf die Stadt begrenzt blieb, entwarf Dante Alighieri ambitioniertere Konzepte. In seiner politischen Schrift \u201eDe Monarchia\u201c pl\u00e4diert er f\u00fcr die globale Herrschaft eines einzelnen Monarchen, eines Kaisers, der f\u00fcr den Weltfrieden sorgen soll.<\/p>\n
Der deutsche Philosoph Immanuel Kant schrieb in seinem Werk \u201eZum ewigen Frieden\u201c von einem f\u00f6deralen V\u00f6lkerbund. Eine republikanische Verfassung und ein Weltb\u00fcrgerrecht sollen einen dauerhaften Frieden erm\u00f6glichen. Der britische Science-Fiction-Autor H. G. Wells hoffte in seinem Buch \u201eDie neue Weltordnung\u201c auf die Abschaffung der Nationalstaaten. Er warb f\u00fcr eine globale, wissenschaftsorientierte Regierung \u2013 einen Weltstaat.[\/vc_column_text]
Die neue Weltordnung<\/h2>[vc_column_text]Aber woher k\u00f6nnte ein solcher \u201eWeltstaat\u201c seinen realen Ursprung finden? Gibt es bereits erste Anzeichen f\u00fcr ein solches Konstrukt? Nehmen wir an, alle Nationen w\u00fcrden sich auf einen Weltstaat einigen \u2013 wie k\u00f6nnte die Bev\u00f6lkerung eine solche Institution akzeptieren?<\/p>\n
Die Menschen m\u00fcssten sich als Weltb\u00fcrger identifizieren, sollten aber auch ihren nationalen Stolz bewahren und zeigen d\u00fcrfen. Eine vereinte globale Gesellschaft muss zum Wohle der Gemeinschaft handeln, ohne dabei die Freiheit und die Bed\u00fcrfnisse des Individuums zu beschr\u00e4nken oder zu negieren. Dieses neue Bewusstsein darf nicht aufgezwungen werden, ansonsten w\u00fcrden die Menschen es ablehnen und aktiv bek\u00e4mpfen. Nur eine friedliche und vor allem freiwillige Vereinigung k\u00f6nnte dauerhaft stabile Beziehungen zwischen den Nationen und V\u00f6lkern gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n
Betrachtet man die kulturellen und geopolitischen Entwicklungen der letzten Jahre, so wirkt der Zusammenschluss aller Regierungen zu einer hegemonialen Weltgemeinschaft eher wie eine idealistische Wunschvorstellung. Nationale Eigeninteressen und zunehmende Konflikte dominieren das derzeitige Weltgeschehen. Entscheidend ist daher nicht nur, ob oder wann eine neue Weltordnung entsteht, sondern, von welcher Art sie sein wird. Steuern wir auf einen totalit\u00e4ren, digitalen \u00dcberwachungsstaat zu? Oder auf ein Kollektiv \u2013 getragen von Humanismus, Vernunft und Weitsicht? Vielleicht liefert uns das Jahr 2026 die ersten Antworten auf diese Frage.<\/p>\n
Hinweis: Gastkommentare stellen die Meinung der jeweiligen externen Autoren dar und m\u00fcssen nicht der Meinung der Redaktion entsprechen.<\/em>[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]
<\/div><\/div><\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n