\n Redaktion<\/span>\n 21.02.2026 16:30<\/time>\n <\/div>\n

\n <\/a>\n exxpress\/exxpress<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]\u201eChina \u00fcberholt die Vereinigten Staaten wirtschaftlich. Ein geschw\u00e4chtes Russland f\u00fchrt seinen Krieg in der Ukraine als eingefrorenen Konflikt fort, w\u00e4hrend der Konflikt um Taiwan hei\u00df wird und einen Weltkrieg zu drohen beginnt. Mehr L\u00e4nder erwerben Atomwaffen. Kryptow\u00e4hrungen stellen den Dollar infrage. K\u00fcnstliche Intelligenz erreicht oder \u00fcbertrifft sogar menschliche F\u00e4higkeiten. Die NATO besteht fort, ver\u00e4ndert sich jedoch grundlegend\u201c. Ein d\u00fcsteres Tableau \u2013 entworfen vom US-Think Tank Atlantic Council f\u00fcr das Jahr 2036, (siehe https:\/\/www.atlanticcouncil.org\/content-series\/atlantic-council-strategy-paper-series\/global-foresight-2036\/)<\/p>\n

Es gab schon immer Epochen, in denen die Zukunft nur mehr als Echo gedacht wurde: Prophezeiung, Utopie, Eschatologie bis zur politischen Prognostik, die das Kommende entweder enth\u00fcllen oder beschw\u00f6ren wollen. Doch die Zukunft sollte nicht als absolute Unverf\u00fcgbarkeit oder als Fatalit\u00e4t hingenommen, sondern als \u201esystematisch bearbeitbarer Entscheidungsraum\u201c, so der franz\u00f6sische Industrieller, Philosoph und Zukunftsforscher Gaston Berger (1896-1960).[\/vc_column_text]

Zukunft als Verantwortung<\/h2>[vc_column_text]Die Zukunft ist kein Ort. Sie l\u00e4sst sich als Vorsatz deuten, somit nicht einfach nur das, was vielleicht passieren wird, sondern das, wof\u00fcr wir uns entscheiden und woran wir uns messen lassen. Das ist keine Nebensache.<\/p>\n
Damit verdichtet sich Zukunftsinteresse paradoxerweise dort, wo Modernisierung zugleich \u00dcberschuss erzeugt. Berger fasst diese Doppelbewegung in eine drastische Metapher: Moderne Zivilisation gleiche einem Auto, das immer schneller auf unbekannter Stra\u00dfe in der Nacht f\u00e4hrt; die \u201eScheinwerfer\u201c m\u00fcssten immer weiter reichen, um Katastrophen zu vermeiden. Schneller werden wir ohnehin \u2014 aber ob wir dabei noch sehen k\u00f6nnen, kommt nicht von selbst. Wer den Telos nicht kennt, kann zwar Informationen sammeln, ohne Orientierung zu gewinnen.<\/p>\n
Hier verl\u00e4uft auch die Achse von Technikoptimismus zum Technikpessimismus. Optimistische Interpretationen lesen Zukunftsforschung als Fortschrittsnavigation. Pessimistische lesen sie als Warninstrument: Katastrophen, Irreversibilit\u00e4t, Schadenspotenziale. Der US-amerikanische Philosoph Hans Jonas (1903-1993) ist der Schl\u00fcsselautor der Letzteren. Moderne Technik, so seine Diagnose, erzeugt neue Gr\u00f6\u00dfenordnungen von Folgen; daraus entsteht eine \u201eDimension der Verantwortung\u201c: Wenn Macht w\u00e4chst, w\u00e4chst die Pflicht, das M\u00f6gliche zu b\u00e4ndigen.<\/p>\n
Diese Erkl\u00e4rungen stehen selbstverst\u00e4ndlich im grellen Licht der Gegenwart-Szenarien, in den Scheinwerfern, die zu kurz zu sein drohen. Ein Beispiel liefert das Scowcroft Center for Strategy and Security des Atlantic Council, das zwischen 14. November 2025 und 5. Dezember 2025 Geostrategen und Foresight-Praktiker befragte, wie sie erwarten, dass sich die Welt in den n\u00e4chsten zehn Jahren ver\u00e4ndern wird. Die aufgef\u00fchrten Szenarien sind selbst bereits eine Art Gegenwartskritik f\u00fcr die Zukunft.[\/vc_column_text]

Elitenblick<\/h2>[vc_column_text]Man kann diese Liste als pr\u00e4zise Illustration der Diagnose lesen: Eine Welt, in der Schadensm\u00f6glichkeiten nicht nur erwartet, sondern in Systemlogiken hineingebaut werden. Entsprechend \u201edunkel\u201c ist die Stimmungslage: 63 Prozent erwarten, dass es der Welt im Jahr 2036 schlechter gehen wird als heute; 37 Prozent glauben, dass es ihr in zehn Jahren besser gehen wird.<\/p>\n
Die Umfrage misst nicht die Zukunft, sondern die Erwartungslage professioneller Akteure \u2013 und gerade diese Stimmungslage wirkt in Politik und M\u00e4rkten performativ, weil sie Entscheidungen strukturiert. Mich interessiert daran weniger die Treffsicherheit der Prognose als das, was sie \u00fcber unsere Gegenwart verr\u00e4t.<\/p>\n
Selbst die Soziologie der Befragten erz\u00e4hlt eine Geschichte f\u00fcr sich: Die Stichprobe hat 447 Teilnehmende aus 72 L\u00e4ndern, etwa die H\u00e4lfte aus den USA, mehr als ein F\u00fcnftel aus Europa, darunter 1 Person aus \u00d6sterreich, knapp ein F\u00fcnftel aus dem sogenannten Globalen S\u00fcden; \u00fcberwiegend m\u00e4nnlich, \u00fcberwiegend \u00fcber 50, verteilt \u00fcber Privatsektor, Think Tanks, NGOs, Regierung, akademische Institutionen, Beratungen und multilaterale Organisationen.<\/p>\n
Es sind nicht \u201edie Volksmassen\u201c, die hier sprechen, sondern professionelle Zukunftsdeuter \u2013 und die Stichprobe ist entsprechend nicht frei von Verzerrungen. Umso bemerkenswerter wirkt das Ergebnis: Wenn die berufsm\u00e4\u00dfigen Scheinwerfertr\u00e4ger nebliger sehen, ist Vorsicht geboten. Nicht unbedingt ist die Nacht dunkler; aber wir fahren schneller, die Kurven sind enger, die Bremswege l\u00e4nger.[\/vc_column_text]

K\u00fcnstliche allgemeine Intelligenz<\/h2>[vc_column_text]Die Umfrageteilnehmer der Global Foresight 2036 erwarten zum Beispiel, dass sich k\u00fcnstliche Intelligenz (KI) im kommenden Jahrzehnt rasch weiterentwickeln wird. Eine klare Mehrheit (58 Prozent) glaubt, dass die Welt bis 2036 \u00fcber die heutigen pr\u00e4diktiven und generativen KI-Systeme hinausgehen und k\u00fcnstliche allgemeine Intelligenz (AGI) erreichen wird, die in der Umfrage definiert wird als \u201eein System k\u00fcnstlicher Intelligenz, das die kognitiven F\u00e4higkeiten von Menschen bei jeder Aufgabe erreicht oder \u00fcbertrifft\u201c \u2013 eines der ehrgeizigsten Ziele, die KI-Unternehmen derzeit verfolgen.[\/vc_column_text]

Warum \u201eVorsatz\u201c?<\/h2>[vc_column_text]Ein Vorsatz ist mehr als ein Plan. Er ist eine Selbstbindung gegen die Versuchung der Ausrede. Wer \u201eZukunft\u201c als Vorsatz versteht, akzeptiert, dass das Kommende weder blo\u00df Schicksal noch blo\u00df Prognose ist. Es ist das Feld unserer Verantwortbarkeit. Praktisch gesprochen: Zukunft ist nicht nur der Zeitpfeil nach vorn, sondern das Ziel, das unsere Gegenwart mit normativer Gravitation ordnet.<\/p>\n
Die fortlaufende \u00dcbung, den \u201eLichtkegel\u201c weiter zu stellen, ohne zu behaupten, man kenne die ganze Stra\u00dfe, ist kein Orakel. Sie ist pr\u00e4ventiv, weil sie Katastrophen nicht erst im R\u00fcckspiegel begreift und rational, weil sie unsere Entscheidung als Ursprung des m\u00f6glichen Risikos ernst nimmt.<\/p>\n
Ein Vorsatz namens Zukunft hei\u00dft, die Moderne nicht nur zu beschreiben, sondern ihr eine Verpflichtung abzuringen. Nicht-Entscheiden ist bereits auch eine Entscheidung. Wenn Risiko hei\u00dft, dass unser Handeln Schaden erm\u00f6glichen kann, dann wird Verantwortung \u2013 durch Voraussicht, Begrenzung und Selbstbindung \u2013 zum Muss.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n