\n Redaktion<\/span>\n 23.02.2026 20:30<\/time>\n <\/div>\n

\n <\/a>\n IMAGO\/IMAGO \/ mix1<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]Im Mai 2025 hatte Lidl bundesweit mit einer spektakul\u00e4ren Preisoffensive geworben. 500 Artikel sollten \u201esofort und dauerhaft\u201c g\u00fcnstiger werden. Die Botschaft war klar: eine historische Entlastung an der Kasse.<\/p>\n

Das Gericht kam jedoch zu dem Schluss, dass Verbraucher davon ausgehen konnten, in jeder einzelnen der rund 3.700 Filialen seien 500 Produkte reduziert worden. Tats\u00e4chlich verteilten sich die Preisnachl\u00e4sse jedoch \u00fcber das gesamte Filialnetz hinweg.<\/p>\n

Hinzu kam eine weitere Feinheit: Einzelne Geschmacksrichtungen eines Produkts \u2013 etwa bei Joghurt \u2013 wurden jeweils separat als eigener Artikel gez\u00e4hlt. Damit wuchs die Zahl der \u201e500 Produkte\u201c rechnerisch schneller als f\u00fcr Kunden ersichtlich.[\/vc_column_text]

Werbekampagne ruft Verbrauchersch\u00fctzer auf den Plan<\/h2>[vc_column_text]Aus Sicht der Verbrauchersch\u00fctzer entstand durch die Kampagne der Eindruck umfassender und nachhaltiger Preissenkungen. Nach ihrer Darstellung seien diese jedoch nicht ausreichend dokumentiert gewesen. Teilweise h\u00e4tten Artikel zuvor nur kurzfristig reduzierte Preise aufgewiesen oder seien bereits zu \u00e4hnlichen Konditionen erh\u00e4ltlich gewesen.<\/p>\n
Zudem fehlte nach Einsch\u00e4tzung der Kl\u00e4ger eine klar zug\u00e4ngliche, vollst\u00e4ndige \u00dcbersicht \u00fcber die konkret betroffenen Produkte. Zwar enthielt die Werbung einen Hinweis auf m\u00f6gliche regionale Preisunterschiede \u2013 dieser sei jedoch kaum wahrnehmbar gewesen. Das Gericht folgte dieser Argumentation. Lidl darf die beanstandete Werbung in dieser Form nicht fortsetzen.[\/vc_column_text]

Lidl verteidigt seine Position<\/h2>[vc_column_text]Der Discounter selbst sieht in dem Urteil keinen Anlass zur Korrektur seiner Darstellung. Man habe die Preise \u201ewie nie zuvor bei Lidl auf einen Schlag sp\u00fcrbar gesenkt\u201c, erkl\u00e4rte das Unternehmen und verwies erneut auf die Zahl 500. An den tats\u00e4chlichen Preisen an der Kasse \u00e4ndere das Urteil nichts.[\/vc_column_text]

Preiskampf vor Gericht \u2013 auch Aldi S\u00fcd im Fokus<\/h2>[vc_column_text]Der Lidl-Rechtsstreit ist kein Einzelfall. Erst k\u00fcrzlich stand auch Aldi S\u00fcd im Zentrum einer Klage. Der Kaffeer\u00f6ster Tchibo hatte dem Discounter vorgeworfen, Kaffee der Eigenmarke \u201eBarissimo\u201c unter Herstellungskosten verkauft zu haben.<\/p>\n
Das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf wies die Berufung Tchibos jedoch zur\u00fcck. Der R\u00f6ster sah in der aggressiven Preisgestaltung einen Versto\u00df gegen geltendes Recht und eine Gefahr f\u00fcr fairen Wettbewerb. Die Richter teilten diese Einsch\u00e4tzung nicht. Noch ist dieses Urteil nicht rechtskr\u00e4ftig; eine Revision beim Bundesgerichtshof bleibt m\u00f6glich.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n