{"id":641923,"date":"2026-02-25T07:00:18","date_gmt":"2026-02-25T06:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/es.exxpress.at\/?p=641923"},"modified":"2026-02-25T07:06:06","modified_gmt":"2026-02-25T06:06:06","slug":"charly-kirk-quentin-deranque-zwei-opfer-staatlich-gefoerderten-linksradikalismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/es.exxpress.at\/meinung\/charly-kirk-quentin-deranque-zwei-opfer-staatlich-gefoerderten-linksradikalismus\/","title":{"rendered":"Charlie Kirk & Quentin Deranque: Zwei Opfer staatlich gef\u00f6rderten Linksradikalismus"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=”1\/6″]\n \n Kolumne\n <\/span>\n [\/vc_column][vc_column width=”1\/2″]

Charlie Kirk & Quentin Deranque: Zwei Opfer staatlich gef\u00f6rderten Linksradikalismus<\/h1>[vc_column_text el_class=”article-subheading”]Die Begriffe rechts und links bestimmen den politischen Diskurs seit der Franz\u00f6sischen Revolution. In der Nationalversammlung sa\u00dfen damals die Konservativen auf der rechten Seite des Hauses, die Revolution\u00e4re auf der linken.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row el_class=”article-main-content”][vc_column width=”1\/6″]\n
\n Redaktion<\/span>\n 25.02.2026 07:00<\/time>\n <\/div>\n
\n \n
<\/div>\n \n\n
\n \n \n <\/a>\n exxpress\/exxpress<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]W\u00e4hrend die Rechten auf Tradition, Stabilit\u00e4t, Nation, Ordnung und Eigenverantwortung setzten, waren die Leitwerte der Linken Gleichheit, Umverteilung, Revolution und Verstaatlichung.[\/vc_column_text]
Das Ende der Toleranz<\/h2>[vc_column_text]Bis heute hat sich an dieser Wertedifferenz kaum etwas ge\u00e4ndert. Noch immer stehen die Linken f\u00fcr leistungsskeptischen Etatismus und die Rechten f\u00fcr die Erhaltung des historischen Erbes, f\u00fcr Freiheit und gegen staatliche Bevormundung. Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts waren die beiden politischen Grundstr\u00f6mungen allgemein akzeptiert. In den demokratischen Staaten der Welt fand ein st\u00e4ndiger Wechsel zwischen rechten und linken Regierungen statt. Trieben es die Linken zu extrem mit Umverteilung und Verstaatlichung, w\u00e4hlte das Volk rechts, waren die Rechten zu konservativ und elit\u00e4r, dann wendete die W\u00e4hlerschaft das Blatt zugunsten der Linken. Das Aufkommen der franz\u00f6sischen Postmoderne war gleichzeitig der Beginn des Endes der politischen Toleranz. Die Linken wollten ab nun alleine herrschen. Die Verteufelung der Rechten begann seinen Lauf zu nehmen. Michel Foucault und Judith Butler, Gr\u00fcndungsvater und Gr\u00fcndungsmutter der postmodernen Wokeness, stellten die Moral \u00fcber die Vernunft und das Subjektive \u00fcber das Objektive. Unter ihrer \u00c4gide wird die Moral zum Machtinstrument und die Politik zum Spiel mit pathetischem und kryptischem Vokabular. Sowohl in den geisteswissenschaftlichen Theorien als auch in der Sprache der politischen Propaganda dominierten die \u201eleeren Signifikanten\u201c, hohle Wortgebilde, emotional aufgeladen und fern der Vernunft, in die sich jeder einen beliebigen Inhalt hineindenken konnte. Damit wurde das einfache Volk von der Politik ausgeschlossen und ist es bis heute geblieben.[\/vc_column_text]
Lechts und rinks kann man nicht velwechsern. Werch ein Illtum!<\/h2>[vc_column_text]Mit einem Mal war die Politik zum manich\u00e4ischen Schauspiel geworden, in dem sich Gott und der Satan unvers\u00f6hnlich gegen\u00fcberstanden. Das ist bis zum heutigen Tag so geblieben. Links ist das Synonym f\u00fcr Gut, rechts das Synonym f\u00fcr B\u00f6se. Das Gute, also die Linke, beansprucht die alleinige Legitimit\u00e4t im politischen Spiel. Die Rechte wurde zum Teufelswerk geframt und wird geradezu inquisitorisch verfolgt und mit dem endg\u00fcltigen Ausschluss aus dem Spiel der Politik bedroht. Das Spiel ist aus, die Kreuzz\u00fcge haben wieder begonnen. Das Zentrum von politischen Hasskampagnen der Zeitgeschichte waren immer Universit\u00e4ten. Wenn in der Geschichte der Totalitarismus sein h\u00e4ssliches Haupt erhob, haben sie den st\u00e4rksten Anschub von fanatischen Eliten bekommen. Ein gutes Beispiel daf\u00fcr sind die hysterischen Universit\u00e4ten der untergehenden Weimarer Republik und die extremistische 1968er-Bewegung. Ziel der beiden dogmatischen Wahrheitsbewegungen war die g\u00e4nzliche Ausl\u00f6schung der anderen Seite. Unterschiedlich sind die Ideologien gewesen, die Wahl der Methoden war identisch. In Weimar legten sich die Rechten Hitler zu F\u00fc\u00dfen und \u00fcberzogen das Land mit Gewalt, die 1968er Bewegung betete die Massenm\u00f6rder Ho Chi Minh und Mao Zedong an. Sp\u00e4ter kam noch die Adorierung des homophoben und r\u00fccksichtslosen Militaristen Che Guevara hinzu. An seinen linken und rechten R\u00e4ndern degeneriert das politische System immer wieder zu verkappten Religionen.[\/vc_column_text]
Universit\u00e4ten als Brutst\u00e4tten postmoderner Opferkulte<\/h2>[vc_column_text]Zu den postmodernen verkappten Religionen geh\u00f6ren die Opferkulte. Auch sie gedeihen besonders an den Universit\u00e4ten. In sogenannte \u201eSafer Spaces\u201c ziehen sich Flintas, Transfrauen, Sex-positiv-Anh\u00e4nger, antiimperialistische Israelhasser und die Antifa-Pr\u00fcgelhorden zur\u00fcck. Denn an den Universit\u00e4ten herrscht die Tyrannei der Fragilit\u00e4t. Wie rohe Eier wollen die nach Achtsamkeit S\u00fcchtigen behandelt werden. Schon der kleinste Widerspruch gegen eine Feministin gerichtet, kann eine Psychokrise sondergleichen ausl\u00f6sen. Widerspricht man einer, hat man alle gegen sich. Sogleich schlie\u00dfen sich die Verdammten dieser Erde zu schlagkr\u00e4ftigen Rollkommandos zusammen, gehen in den Kampf- und Vernichtungsmodus \u00fcber und marodieren als Antifa oder Queer-Gangs durch die St\u00e4dte.[\/vc_column_text]
Den Woken ist nichts verboten<\/h2>[vc_column_text]Den jenseits der Vernunft lebenden Kreuzrittern der postmodernen Wokeness ist alles erlaubt. Zumindest dann, wenn es gegen die rechts der Mitte angesiedelten satanischen Horden geht. Wenn die Rechten einem gegnerischen Ork mit dem Hammer den Sch\u00e4del einschlagen und daf\u00fcr vor ein ordentliches Gericht gestellt werden, dann marschiert Katrin G\u00f6ring-Eckardt, der gr\u00fcne Erzengel aller wimmernden Opferbewegungen, vor dem Gerichtsgeb\u00e4ude auf, um weinerlich die Freilassung des Straft\u00e4ters zu fordern. Denn es geht nicht darum, was jemand getan hat, sondern darum, wem er es angetan hat. Erschl\u00e4gt einer der linken Heiligen einen Rechten, dann wird die b\u00f6se Tat schlagartig zur guten. Der T\u00e4ter mutiert dann zu einer Erl\u00f6sungsfigur und ist sofort auf freien Fu\u00df zu setzen, damit er weiter mit dem Hammer in der Hand missionieren kann.[\/vc_column_text]
Kein Mitleid mit Nazis wie Charly Kirk<\/h2>[vc_column_text]Nach dem Mord an Charlie Kirk konnte man diesen Spruch auf allen sozialen Plattformen lesen: \u201eKein Mitleid mit Nazis\u201c. Aber Charlie Kirk war kein Nazi, er war ein rechts-konservativer Aktivist, der, wie es sich f\u00fcr den klassischen Rechten geh\u00f6rt, f\u00fcr weniger Staat, f\u00fcr Ehe und Familie, nationale Solidarit\u00e4t und die Erhaltung des kulturellen Erbes eingetreten ist. Um die Hasstiraden gegen einen Familienvater zu rechtfertigen, wurde Kirk von den Medien sofort in einen Rassisten, Faschisten und Ultrarechten umgeframt. Dabei tat sich besonders die linksradikale Alarmhupe Heidi Reichinnek hervor, eine Neoleninistin, die grunds\u00e4tzlich die kollektive Revolution \u00fcber das Schicksal jedes Einzelnen stellt. Wenn ein rechter Aktivist wie Charlie Kirk abgeknallt wird, kommt kein Mitleid auf. Anstelle dessen tritt die reine N\u00fctzlichkeitserw\u00e4gung, die Frage, ob der Mord der Revolution dienlich ist oder nicht. Ob also ein politischer Mord verurteilt, ignoriert oder bejubelt wird, entscheiden alleine taktische Erw\u00e4gungen. Mitgef\u00fchl mit der Kreatur ist dem empathiearmen Revolution\u00e4r fremd. Der unbedingte Wille zur Macht l\u00e4sst ihn erblinden f\u00fcr Not und Elend des im historischen Ma\u00dfstab bedeutungslosen Einzelwesens.[\/vc_column_text]
Wer \u00fcber den Tod von Quentin Deranque weint, ist ein Faschist<\/h2>[vc_column_text]Der rechtsorientierte Quentin Deranque wurde im Rahmen einer Protestaktion gegen eine propal\u00e4stinensische und antisemitische Abgeordnete der linksradikalen trotzkistischen Gruppe \u201eLa France insoumise\u201c von Angeh\u00f6rigen der verbotenen linksextremen Gruppe \u201eJeune Garde\u201c zu Tode gepr\u00fcgelt. Zu zehnt traten die Linksfaschisten so lange auf den Andersdenkenden ein, bis er schwer verletzt bewusstlos liegen blieb. Er starb sp\u00e4ter im Krankenhaus. Ganz offensichtlich war hier Hass im Spiel, denn Hass geht immer mit dem unbedingten Willen einher, den politischen Gegner zu vernichten. Er muss verschwinden, f\u00fcr immer. Beteiligt an der Mordtat waren parlamentarische Mitarbeiter des linksextremen Abgeordneten Rapha\u00ebl Arnault. Daran sieht man, wie gut bei der extremen Linken der legalistische Teil, also die gesetzestreuen Abgeordneten, und die extremistischen Gewaltt\u00e4ter vernetzt sind. So \u00e4hnlich verh\u00e4lt es sich beim politischen Islam und bei den Linksextremisten. Der legalistische Fl\u00fcgel sitzt an den Universit\u00e4ten und in den Parlamenten und k\u00e4mpft mit den Mitteln der Propaganda um die Zustimmung der Menschen, die Extremisten sch\u00fcchtern w\u00e4hrenddessen mit objekt- und subjektbezogenen Gewalttaten die Gesellschaft ein. Die einen besorgen die Kohle und diskutieren, die anderen marodieren. Das ist die Aufgabenteilung. Dieser widerlichen Zusammenarbeit von \u201eLa France insoumise\u201c und dem schwarzen Block mit Namen \u201eJeune Garde\u201c ist Quentin Deranque zum Opfer gefallen. \u00dcbrigens wird das B\u00fcndnis der Legalisten und der gewaltt\u00e4tigen Extremisten von bestimmten Medien wohlwollend begleitet. Im \u00f6sterreichischen Standard findet man immer wieder Artikel von Adoranten der militanten Antifa und auch die TAZ, das Zentralorgan der deutschen Gr\u00fcnen, gibt den linksfaschistischen B\u00fcndnispartnern immer gerne Geleitschutz. Zum Tod von Quentin Deranque bemerkte die TAZ lapidar, dass es in der \u00f6ffentlichen Diskussion zu einer \u201efragw\u00fcrdigen \u00dcberidentifikation mit dem Opfer\u201c kommen w\u00fcrde. Man versteht sofort, was hier gemeint ist. Einen Rechten darf man erschlagen. Denn er ist moralisch wertlos und politisch gef\u00e4hrlich. Und wer f\u00fcr ihn eine Tr\u00e4ne vergie\u00dft, der ist selbst ein Faschist.[\/vc_column_text]\n \n
\n \n \n \n \n \n <\/picture>\n \n zVg\/Bernhard Heinzlmaier<\/span><\/span>\n <\/div>\n <\/a>\n [\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n