Was die SP\u00d6 am Parteitag zeigte, war nicht St\u00e4rke, sondern ihr Zerfallsprotokoll. Die eigentliche Geschichte ist gr\u00f6\u00dfer \u2013 und nur sie kann erkl\u00e4ren, warum eine einst staatstragende Partei abst\u00fcrzt, wie sie ihre Arbeiter verlor und was geschehen m\u00fcsste, damit sie nicht endg\u00fcltig zum Denkmal ihrer einstigen Gr\u00f6\u00dfe verkommt.<\/p>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row el_class=”article-main-content”][vc_column width=”1\/6″]\n

\n Redaktion<\/span>\n 08.03.2026 18:04<\/time>\n <\/div>\n

\n <\/a>\n exxpress\/Stefan Beig<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]Es gab eine Zeit, da wirkte die Sozialdemokratie in \u00d6sterreich wie ein politischer Betonbau: m\u00e4chtig, breit, selbstverst\u00e4ndlicher Teil der politischen Ordnung. Noch in den 1980er- und 1990er-Jahren \u2013 die \u00c4ra der absoluten Mehrheit unter Bruno Kreisky war bereits vorbei \u2013 erschien die SP\u00d6 gro\u00df, stabil, un\u00fcbersehbar wie der Karl-Marx-Hof. Heute wirkt sie eher wie ein politischer Restposten.[\/vc_column_text]

Der Parteitag als Abgesang<\/h2>[vc_column_text]Der j\u00fcngste Parteitag nimmt einem die letzten Zweifel. Da trat Parteichef Andreas Babler ohne Gegenkandidaten an \u2013 und freute sich am Ende \u00fcber 81,5 Prozent Zustimmung. Fast jeder f\u00fcnfte Delegierte stimmte gegen ihn, obwohl es keinen Gegenkandidaten gab.<\/p>\n
F\u00fcr eine Partei, die einst Disziplin und Geschlossenheit zu ihren wichtigsten Tugenden z\u00e4hlte, ist das ein Offenbarungseid.<\/p>\n
Noch ern\u00fcchternder wirkt der Blick auf die Umfragen. Seit Monaten liegt die SP\u00d6 nur noch bei 17 bis 18 Prozent. Das ist sogar deutlich weniger als die ohnehin schwachen 21 Prozent der letzten Wahl. Ein Ausrutscher ist das nicht. Es ist ein historischer Absturz.[\/vc_column_text]

Die eigentliche Frage<\/h2>[vc_column_text]Spott \u00fcber Fehler der jetzigen F\u00fchrung greift zu kurz. Denn ein Teil der Bev\u00f6lkerung wird immer links w\u00e4hlen. In jeder Gesellschaft gibt es eine stabile linke W\u00e4hlerschicht \u2013 auch wenn sie in \u00d6sterreich, mit Ausnahme der Kreisky-Jahre, stets unter 50 Prozent lag.<\/p>\n
Die entscheidende Frage lautet daher nicht, ob es Platz f\u00fcr Sozialdemokratie gibt. Die entscheidende Frage lautet: Warum verliert ausgerechnet diese Partei ihre eigenen W\u00e4hler, obwohl das Potenzial eindeutig gr\u00f6\u00dfer w\u00e4re?[\/vc_column_text]

Offene Grenzen gegen die eigene Basis<\/h2>[vc_column_text]Der tiefste Bruch liegt wohl in der Migrationsfrage. Seit Jahren zeigen Umfragen ein klares Bild. Laut Integrationsbarometer des \u00d6sterreichischen Integrationsfonds sprechen sich rund 70 Prozent der \u00d6sterreicher f\u00fcr eine Obergrenze bei Asylantr\u00e4gen aus. 68 Prozent bef\u00fcrworten eine weitere Einschr\u00e4nkung des Familiennachzugs.<\/p>\n
Die SP\u00d6 dagegen bleibt bei einer Linie, die offene oder zumindest weich regulierte Grenzen akzeptiert. Damit stellt sie sich nicht nur gegen die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung \u2013 sondern auch gegen ihre eigene fr\u00fchere W\u00e4hlerschaft.<\/p>\n
Denn die Migration, die \u00d6sterreich vor allem in den vergangenen zehn Jahren erlebt hat, ist l\u00e4ngst keine abstrakte Debatte mehr. Sie betrifft Arbeitsm\u00e4rkte, Wohnraum, Schulen, Sozialleistungen und das Gesundheitswesen \u2013 genau jene Bereiche, die die klassische Arbeiter- und Angestelltenschicht unmittelbar sp\u00fcrt.[\/vc_column_text]

Der Bruch mit der Arbeiterkultur<\/h2>[vc_column_text]Wie weit dieser Bruch reicht, zeigt ein Blick in die Geschichte der Arbeiterbewegung. Es gab einmal ein Lied, das den Geist der alten Sozialdemokratie besser einfing als jedes Parteiprogramm: \u201eDie Arbeiter von Wien\u201c. Darin hei\u00dft es etwa: \u201eWir sind das Bauvolk der kommenden Welt \u2026\u201c<\/p>\n
Das war eine Bewegung des Stolzes. Arbeiter sahen sich nicht nur als Bittsteller des Staates, sondern als Menschen, die das Land aufbauen.<\/p>\n
Heute wirkt die Sozialdemokratie oft wie die politische Schutzmacht der Sozialhilfeempf\u00e4nger \u2013 auch jener, die nicht einen einzigen Tag lang in \u00d6sterreich gearbeitet haben. Sie verteidigt damit ein System permanenter Transfers \u2013 von den Arbeitenden zu den Nichtarbeitenden. In einem Staat, in dem manche vom Sozialstaat leben k\u00f6nnen, ohne je etwas beigetragen zu haben, f\u00fchlen sich viele Arbeitnehmer nicht mehr vertreten. Der kulturelle Bruch ist offensichtlich: Aus der Partei der Arbeiter wurde eine Partei der Alimentierten.[\/vc_column_text]

Die gr\u00fcne \u00dcberlagerung<\/h2>[vc_column_text]Hinzu kommt eine ideologische Verschiebung. Die SP\u00d6 steht heute zwischen zwei Welten: der alten sozialdemokratischen Tradition und einer gr\u00fcnen Agenda aus Klimapolitik, Genderpolitik und identit\u00e4tspolitischen Symbolk\u00e4mpfen. F\u00fcr viele geringverdienende Arbeitnehmer wirken diese Themen wie Luxusprobleme eines urbanen Milieus. Klimapolitik bedroht Arbeitspl\u00e4tze in Industrie und Energie, Migration versch\u00e4rft Konkurrenz auf Wohnungs- und Arbeitsm\u00e4rkten.<\/p>\n
Die Partei hat damit einen kulturellen Bruch mit ihrer eigenen sozialen Basis vollzogen.[\/vc_column_text]

Vom Reformmotor zum Systemerhalter<\/h2>[vc_column_text]Ein weiteres Problem: Die SP\u00d6 ist systemkonservativ geworden \u2013 eigentlich systemreaktion\u00e4r. Einst angetreten, um das politische System zu reformieren und zu ver\u00e4ndern, dominiert heute die Verteidigung des Status quo: B\u00fcrokratie, staatliche Strukturen \u2013 und damit bestehende Machtpositionen, die man in Zeiten des W\u00e4hlerschwunds erst recht nicht aufgeben m\u00f6chte. Selbst in der Opposition wirkte die Partei h\u00e4ufig wie ein Systemerhalter, nicht wie eine Reformkraft.<\/p>\n
Neue wirtschaftspolitische Konzepte? Gro\u00dfe Reformideen? Eine \u00fcberzeugende Strategie f\u00fcr den Standort \u00d6sterreich? All das sucht man seit Jahren vergeblich.[\/vc_column_text]

Der lange Niedergang<\/h2>[vc_column_text]Der Niedergang begann nicht erst heute. M\u00f6glicherweise l\u00e4sst er sich sogar genau datieren: 1981. Damals musste Finanzminister Hannes Androsch nach einj\u00e4hrigem Streit aus der Regierung Kreisky ausscheiden. Seither verliert die SP\u00d6 Schritt f\u00fcr Schritt an Zustimmung. In den ersten vier Jahrzehnten nach Kreisky waren es rund 30 Prozentpunkte \u2013 im Durchschnitt etwa 0,75 Prozent pro Jahr.<\/p>\n
Das wirkte zuerst harmlos. Doch wenn \u00fcber vier Jahrzehnte hinweg kein einziger Parteichef diesen Trend umkehren kann, verkommt eine Staatspartei irgendwann zum politischen Restbestand. Heute betr\u00e4gt der Verlust laut Umfragen bereits rund 35 Prozentpunkte.[\/vc_column_text]

Der verlorene Androsch-Weg<\/h2>[vc_column_text]Hannes Androsch verk\u00f6rperte eine andere Art von Sozialdemokratie: wirtschaftsfreundlich, reformorientiert, leistungsorientiert. Er war in seiner Partei verankert, hatte aber zugleich R\u00fcckhalt weit \u00fcber sie hinaus. Seine Politik war ein Angebot an die Mitte.<\/p>\n
Rund elf Jahre vor seinem Tod erschien sein Buch \u201eDas Ende der Bequemlichkeit. 7 Thesen zur Zukunft \u00d6sterreichs\u201c. Darin warnte er vor \u00d6sterreichs wirtschaftlicher Selbstzufriedenheit. In seinen sp\u00e4ten Interviews zeichnete er ein \u00e4hnliches Bild: \u00d6sterreich verliere an Wettbewerbsf\u00e4higkeit, leide unter hoher Steuerbelastung, steigenden Kosten und \u00fcberbordender B\u00fcrokratie. Kurz gesagt: Das Land lebt \u00fcber seine Verh\u00e4ltnisse und dr\u00fcckt sich vor Reformen.<\/p>\n
Im R\u00fcckblick wirkt diese Diagnose hellsichtig. Nur ausgerechnet bei seiner eigenen Partei kommt diese Botschaft bis heute nicht an.[\/vc_column_text]

Das d\u00e4nische Gegenmodell<\/h2>[vc_column_text]Dass Sozialdemokratie in Westeuropa noch erfolgreich sein kann, zeigt D\u00e4nemark. Dort regiert seit 2019 die sozialdemokratische Ministerpr\u00e4sidentin Mette Frederiksen. Ihr Erfolgsrezept wird europaweit als \u201ed\u00e4nisches Modell\u201c diskutiert. Die Grundidee ist simpel: starker Sozialstaat \u2013 aber nur mit kontrollierter Migration.<\/p>\n
D\u00e4nemark setzt auf befristeten Schutz statt dauerhafter Bleibeperspektive, stark eingeschr\u00e4nkten Familiennachzug, konsequente R\u00fcckf\u00fchrungen und harte Ma\u00dfnahmen gegen Parallelgesellschaften. Das Programm \u201eEin D\u00e4nemark ohne Parallelgesellschaften\u201c richtet sich gezielt gegen migrantische Problemviertel und erzwingt Integration.<\/p>\n
Die Logik dahinter ist n\u00fcchtern: Ein gro\u00dfz\u00fcgiger Sozialstaat funktioniert nur, wenn Migration begrenzt bleibt.[\/vc_column_text]

Wirtschaftliche St\u00e4rke statt Staatsillusion<\/h2>[vc_column_text]Was man dabei aber nicht \u00fcbersehen darf: D\u00e4nemark ist zugleich ausgesprochen wirtschaftsfreundlich. Beim Index of Economic Freedom 2025 der Heritage Foundation liegt D\u00e4nemark auf Platz 7 weltweit und Rang 4 in Europa. \u00d6sterreich kommt im selben Ranking nur auf Platz 32.<\/p>\n
Die Studie nennt daf\u00fcr mehrere Gr\u00fcnde: ein unabh\u00e4ngiges, weitgehend korruptionsfreies Rechtssystem, starken Schutz von Eigentumsrechten, offene M\u00e4rkte f\u00fcr Handel und Investitionen sowie ein besonders transparentes und effizientes Regulierungssystem.<\/p>\n
Der Vergleich zeigt: Ein starker Sozialstaat allein erkl\u00e4rt noch keine wirtschaftliche Freiheit. Entscheidend sind funktionierende Institutionen, Rechtsstaatlichkeit und ein wirtschaftsfreundliches Umfeld.[\/vc_column_text]

\u201eBauvolk der kommenden Welt\u201c \u2013 oder Weg weiter bergab<\/h2>[vc_column_text]Die \u00f6sterreichische Sozialdemokratie k\u00f6nnte heute den Reformgeist eines Hannes Androsch mit dem migrationspolitischen Realismus des d\u00e4nischen Modells verbinden. Nicht Kampf gegen den Kapitalismus, sondern Wachstum, Leistung und Wohlstand \u2013 verbunden mit der sozialen Frage, wie m\u00f6glichst viele davon profitieren. Das w\u00e4re die Formel f\u00fcr Erneuerung.<\/p>\n
Doch in der SP\u00d6 hat sich bis heute keiner dieser beiden Wege durchgesetzt. Vielleicht erkl\u00e4rt genau das ihren fortgesetzten Niedergang. Und vielleicht ist genau das die wahre Botschaft dieses Parteitags.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n