{"id":646942,"date":"2026-03-14T06:30:55","date_gmt":"2026-03-14T05:30:55","guid":{"rendered":"https:\/\/es.exxpress.at\/?p=646942"},"modified":"2026-03-14T02:21:08","modified_gmt":"2026-03-14T01:21:08","slug":"eugh-oeffnet-tuer-geschlechtseintrag-jetzt-auch-nach-gefuehl-im-pass","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/es.exxpress.at\/politik\/eugh-oeffnet-tuer-geschlechtseintrag-jetzt-auch-nach-gefuehl-im-pass\/","title":{"rendered":"EuGH \u00f6ffnet T\u00fcr: Geschlechtseintrag jetzt auch nach Gef\u00fchl im Pass"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=”1\/6″]\n \n Politik \n <\/span>\n [\/vc_column][vc_column width=”1\/2″]

EuGH \u00f6ffnet T\u00fcr: Geschlechtseintrag jetzt auch nach Gef\u00fchl im Pass<\/h1>[vc_column_text el_class=”article-subheading”]Was gestern vielerorts als Erfolgsmeldung \u00fcber neue Ausweise f\u00fcr Transpersonen lief, ist in Wahrheit ein Urteil mit viel gr\u00f6\u00dferer Reichweite. Denn der Europ\u00e4ische Gerichtshof hat nicht einfach nur \u00fcber einen Einzelfall aus Bulgarien entschieden. Er hat gezeigt, wie ein einziger Fall gen\u00fcgt, um die Rechtslage f\u00fcr Millionen Menschen in Europa zu verschieben.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row el_class=”article-main-content”][vc_column width=”1\/6″]\n
\n Anna-Sophie Prosquill<\/span>\n 14.03.2026 06:30<\/time>\n <\/div>\n
\n \n
<\/div>\n \n\n
\n \n \n <\/a>\n IMAGO, exxpress\/Zoonar, Redaktion<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]<\/p>\n
Ausgangspunkt war ein, bei der Geburt als m\u00e4nnlich registriert, bulgarische Staatsangeh\u00f6riger – mit m\u00e4nnlichem Namen, m\u00e4nnlichem Geschlechtseintrag und entsprechender Identifikationsnummer. Heute ist die Geschlechtsidentit\u00e4t dieser Person weiblich und sie<\/em> lebt inzwischen in Italien, begann dort eine Hormontherapie und tritt als Frau auf.<\/p>\n
2017 beantragte sie in Bulgarien, als weibliche Person anerkannt zu werden und ihren Eintrag im Personenstandsregister \u00e4ndern zu lassen. Trotz medizinischer Gutachten wurde das abgelehnt. Auch die n\u00e4chste Instanz best\u00e4tigte die Entscheidung.<\/p>\n
Erst dann landete der Fall beim bulgarischen Obersten Kassationsgerichtshof dem h\u00f6chsten Gericht des Landes f\u00fcr Zivil- und Strafverfahren, das \u00fcber letztinstanzliche Rechtsfragen entscheidet. Die Kl\u00e4gerin bzw. ihrer anwaltlichen Vertretung haben den Fall durch die Instanzen getragen. Erst das Kassationsgericht legte dem EuGH die Rechtsfragen vor.<\/p>\n
[\/vc_column_text]
Was Bulgarien gesagt hat<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\nDie bulgarische Rechtslage war klar restriktiv. Nach der dort ma\u00dfgeblichen Rechtsprechung ist \u201eGeschlecht\u201c biologisch zu verstehen. Eine \u00c4nderung von Geschlecht, Namen und Identifikationsnummer f\u00fcr trans Personen sei nicht vorgesehen.\u00a0Bereits 2018 stellte das Verfassungsgericht der Republik Bulgarien fest, dass die sogenannte Istanbul-Konvention<\/a> mit der nationalen Verfassung nicht vereinbar sei. Das Gericht argumentierte, der in dem Abkommen verwendete Begriff von Geschlecht gehe \u00fcber das in der bulgarischen Rechtsordnung verankerte biologische Verst\u00e4ndnis hinaus.<\/p>\n
[\/vc_column_text]\n \n
\n \n \n \n \n \n <\/picture>\n <\/a>\n c. \u201eGender\u201c bezeichnet die sozial konstruierten Rollen, Verhaltensweisen, Aktivit\u00e4ten und Eigenschaften, die eine bestimmte Gesellschaft f\u00fcr Frauen und M\u00e4nner als angemessen ansieht. d. \u201eGeschlechtsbezogene Gewalt gegen Frauen\u201c bezeichnet Gewalt, die sich gegen eine Frau richtet, weil sie eine Frau ist, oder die Frauen unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig stark betrifft.Europarat\/Screenshot<\/span><\/span>\n <\/div>\n \n [vc_column_text]<\/p>\n
W\u00e4hrend zahlreiche europ\u00e4ische Staaten das \u00dcbereinkommen ratifizierten<\/a> und verbindlich machten \u2013 etwa \u00d6sterreich bereits 2013 oder Deutschland 2017 \u2013, blieb es in Bulgarien bei der blo\u00dfen Unterzeichnung ohne Ratifikation.<\/p>\n
[\/vc_column_text]\n \n
\n \n \n \n \n \n <\/picture>\n <\/a>\n Staaten die die Istanbulkonvetion unterschieben (und) ratifiziert haben.Europarat\/Screeshot<\/span><\/span>\n <\/div>\n \n
Die Entscheidung des EuGH<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Der EuGH hat diese Frage aber nicht als generelle Geschlechterfrage entschieden. Er hat einen viel wirksameren Hebel verwendet: die Personenfreiz\u00fcgigkeit, also eine der vier Grundfreiheiten der EU.<\/a><\/p>\n
Die Luxemburger Logik lautet: Wenn eine Person in einem anderen Mitgliedstaat lebt und ihre gelebte Geschlechtsidentit\u00e4t nicht zu den Daten auf Ausweis und Personenstandsdokumenten passt, entstehen im Alltag Probleme \u2013 bei Grenz\u00fcbertritten, Identit\u00e4tskontrollen, Flugreisen, Hotels oder im Berufsleben. Das k\u00f6nne die Freiz\u00fcgigkeit behindern. Genau deshalb, so der EuGH, d\u00fcrfe ein Mitgliedstaat die \u00c4nderung solcher Daten nicht pauschal verweigern.<\/p>\n
[\/vc_column_text]\n \n
\n \n \n \n \n \n <\/picture>\n <\/a>\n Die 4 Grundfreiheiten der Europ\u00e4ischen Union\u00d6sterreich.gv.at\/Screenshot<\/span><\/span>\n <\/div>\n \n [vc_column_text]Das ist der eigentliche Sprengsatz dieses Urteils. Denn damit wird eine hochumstrittene Frage nicht mehr nur national diskutiert, sondern an eine der st\u00e4rksten Kategorien des EU-Rechts angeh\u00e4ngt. Sobald etwas als Hindernis f\u00fcr eine Grundfreiheit gilt, verschiebt sich das judikative Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis massiv.[\/vc_column_text]
Wer kommt auf so eine Rechtsfolge?<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Und genau hier beginnt die gesellschaftliche Brisanz. Denn welcher “normale” B\u00fcrger w\u00fcrde von sich aus darauf schlie\u00dfen, dass die EU-Personenfreiz\u00fcgigkeit pl\u00f6tzlich so ausgelegt werden kann, dass daraus ein Anspruch auf die \u00c4nderung von Geschlechtseintrag, Namen und Identifikationsnummer folgt? B\u00f6se Zungen w\u00fcrden behaupten, dass hier mit einem Totschlagargument gearbeitet wird, das ein f\u00fcr alle Mal die Diskussion rund um das Fundament des biologischen Geschlechts nichtig macht \u2013 und das auch noch mit einem Pr\u00e4zedenzfall aus Bulgarien. Einem der wenigen L\u00e4nder, die die Istanbul-Konvention zur umfassenden Verh\u00fctung von Gewalt gegen Frauen bis heute nicht ratifiziert haben.<\/p>\n
Das Athena Forum, initiiert von der ehemaligen Gr\u00fcnen Nationalratsabgerodneten Faika El-Nagashi schreibt dazu auf Twitter folgendes: “Urteile wie dieses stellen eine ernsthafte Bedrohung f\u00fcr Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und die europ\u00e4ischen Institutionen dar, die seit Jahrzehnten von einer zunehmend extremen Ideologie gepr\u00e4gt werden und dieser willf\u00e4hrig folgen \u2013 gen\u00e4hrt von transaktivistischen NGOs, queeren Akademikern, liberalen Medien und \u201eprogressiver\u201c Politik.”<\/p>\n
Selbst f\u00fcr viele Juristen ist das kein naheliegender Gedanke. Trotzdem lautet die Luxemburger Botschaft nun: Wer diese Anpassung verweigert (also nationale Gerichtsh\u00f6fe oder Beh\u00f6rden), kann damit EU-Recht behindern, da, so die Erkenntnis, die Freiz\u00fcgigkeit im Sinne des Freien Personenverkehrs beeintr\u00e4chtigt wird.<\/p>\n
[\/vc_column_text][vc_raw_html]JTNDYmxvY2txdW90ZSUyMGNsYXNzJTNEJTIydHdpdHRlci10d2VldCUyMiUzRSUzQ3AlMjBsYW5nJTNEJTIyZW4lMjIlMjBkaXIlM0QlMjJsdHIlMjIlM0VUaGlzJTIwaXMlMjB0aGUlMjByZWFzb24lMjB3aHklMjB0cnVzdCUyMGluJTIwdGhlJTIwRXVyb3BlYW4lMjBwcm9qZWN0JTJDJTIwdGhlJTIwRVUlMkMlMjBpdHMlMjBpbnN0aXR1dGlvbnMlMjBhbmQlMjBjb3VydHMlMjBpcyUyMHN0ZWFkaWx5JTIwZXJvZGluZy4lMjBXaG8lMjB3b3VsZCUyMGhhdmUlMjB0aG91Z2h0JTIwdGhhdCUyMCVFMiU4MCU5Q2ZyZWUlMjBtb3ZlbWVudCVFMiU4MCU5RCUyMGFjcm9zcyUyMEV1cm9wZSUyQyUyMG9yJTIwcmF0aGVyJTIwdGhlJTIwRVUlMkMlMjB3b3VsZCUyMGJlJTIwYWJ1c2VkJTIwYW5kJTIwYmFja2ZpcmUlMjBsaWtlJTIwdGhpcyUzRiUzQ2JyJTNFJTNDYnIlM0VUaGUlMjBsYXRlc3QlMjBydWxpbmclMjBvZiUyMHRoZSUyMENvdXJ0JTIwb2YlMjBKdXN0aWNlJTIwb2YlMjB0aGUlMjBFVSVFMiU4MCVBNiUyMCUzQ2ElMjBocmVmJTNEJTIyaHR0cHMlM0ElMkYlMkZ0LmNvJTJGNENXYTJCTGdKaSUyMiUzRXBpYy50d2l0dGVyLmNvbSUyRjRDV2EyQkxnSmklM0MlMkZhJTNFJTNDJTJGcCUzRSUyNm1kYXNoJTNCJTIwQXRoZW5hJTIwRm9ydW0lMjAlMjglNDBBdGhlbmFGb3J1bUVVJTI5JTIwJTNDYSUyMGhyZWYlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnR3aXR0ZXIuY29tJTJGQXRoZW5hRm9ydW1FVSUyRnN0YXR1cyUyRjIwMzIwNTA5NTA5MTE2OTI4OTUlM0ZyZWZfc3JjJTNEdHdzcmMlMjU1RXRmdyUyMiUzRU1hcmNoJTIwMTIlMkMlMjAyMDI2JTNDJTJGYSUzRSUzQyUyRmJsb2NrcXVvdGUlM0UlMjAlM0NzY3JpcHQlMjBhc3luYyUyMHNyYyUzRCUyMmh0dHBzJTNBJTJGJTJGcGxhdGZvcm0udHdpdHRlci5jb20lMkZ3aWRnZXRzLmpzJTIyJTIwY2hhcnNldCUzRCUyMnV0Zi04JTIyJTNFJTNDJTJGc2NyaXB0JTNF[\/vc_raw_html][vc_column_text]<\/p>\n
Besonders aufschlussreich ist der letzte Satz aus der offiziellen Pressemitteilung des EuGH. Dort hei\u00dft es sinngem\u00e4\u00df, dass ein nationales Gericht nicht an die Auslegung seines Verfassungsgerichts gebunden sein darf, wenn diese die Anwendung des EU-Rechts behindert.<\/p>\n
[\/vc_column_text]\n \n
\n \n \n \n \n \n <\/picture>\n <\/a>\n Dar\u00fcber hinaus stellt der Gerichtshof fest, dass das Unionsrecht einem Gericht verbietet, an die Auslegung seines Verfassungsgerichts gebunden zu sein, wenn diese Auslegung die Anwendung des Unionsrechts, wie es vom Gerichtshof ausgelegt wurde, behindert.Press release 33\/26\/Screenshot<\/span><\/span>\n <\/div>\n \n
Kein isolierter Fall<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Das Urteil f\u00e4llt zudem nicht im luftleeren Raum. Auch in \u00d6sterreich ist die Entwicklung l\u00e4ngst sichtbar. Der VfGH hat Anfang des Jahres entschieden, dass eine transidente Person den Geschlechtseintrag im Personenstandsregister streichen lassen kann.<\/p>\n
Der exxpress hat zu dieser Entwicklung bereits berichtet:<\/a> Gerichte greifen zunehmend auf europ\u00e4ische Grund- und Menschenrechte zur\u00fcck und verschieben damit die rechtliche Bedeutung von Geschlecht \u2013 weg von der biologischen Realit\u00e4t, hin zu einer Frage individueller, jederzeit ver\u00e4nderbarer Identit\u00e4t.<\/p>\n
Genau an diesem Punkt setzt auch die Kritik an. Denn solche Verschiebungen laufen oft nicht \u00fcber breite parlamentarische Debatten, sondern \u00fcber Gerichte, Leitlinien, Soft Law und strategisch gef\u00fchrte Einzelf\u00e4lle. Auch Kurt Krickler, Mitbegr\u00fcnder der HOSI Wien und ehemaliger Spitzenfunktion\u00e4r von ILGA-Europe (wir erinnern uns, eine der Big-5-Gender-NGOs<\/a>), hat in einem exxpress-Interview best\u00e4tigt,<\/a> wie stark NGOs und europ\u00e4ische Netzwerke in solchen Prozessen mitwirken.<\/p>\n
[\/vc_column_text][vc_raw_html]JTNDaWZyYW1lJTIwd2lkdGglM0QlMjI1NjAlMjIlMjBoZWlnaHQlM0QlMjIzMTUlMjIlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnd3dy55b3V0dWJlLmNvbSUyRmVtYmVkJTJGQlYwWFJPMzZBRFUlM0ZzaSUzRENIRnIyQTRHanpNbkc1RHElMjIlMjB0aXRsZSUzRCUyMllvdVR1YmUlMjB2aWRlbyUyMHBsYXllciUyMiUyMGZyYW1lYm9yZGVyJTNEJTIyMCUyMiUyMGFsbG93JTNEJTIyYWNjZWxlcm9tZXRlciUzQiUyMGF1dG9wbGF5JTNCJTIwY2xpcGJvYXJkLXdyaXRlJTNCJTIwZW5jcnlwdGVkLW1lZGlhJTNCJTIwZ3lyb3Njb3BlJTNCJTIwcGljdHVyZS1pbi1waWN0dXJlJTNCJTIwd2ViLXNoYXJlJTIyJTIwcmVmZXJyZXJwb2xpY3klM0QlMjJzdHJpY3Qtb3JpZ2luLXdoZW4tY3Jvc3Mtb3JpZ2luJTIyJTIwYWxsb3dmdWxsc2NyZWVuJTNFJTNDJTJGaWZyYW1lJTNF[\/vc_raw_html]
Ein Einzelfall mit Systemwirkung<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Also, ein individueller Antrag in Bulgarien wird zum europ\u00e4ischen Grundsatzfall. Ein nationales H\u00f6chstgericht fragt nach. Luxemburg antwortet. Und pl\u00f6tzlich ist eine rechtspolitische Streitfrage f\u00fcr die ganze EU neu gerahmt.<\/p>\n
Dabei sagt der EuGH formal zwar weiterhin, dass der Personenstand Sache der Mitgliedstaaten bleibt. Praktisch f\u00fcgt er aber hinzu: Diese Kompetenz darf nur im Einklang mit dem EU-Recht ausge\u00fcbt werden. So scheint nationaler Spielraum St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck zusammen zu schrumpfen.<\/p>\n
[\/vc_column_text]
Was bleibt<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Die gro\u00dfe mediale Erfolgsmeldung am vergangenen Donnerstag: \u201eEU-L\u00e4nder m\u00fcssen \u00c4nderungen von Geschlechtseintr\u00e4gen in Personenstandsregistern erlauben\u201c<\/p>\n
Die eigentliche Nachricht h\u00e4tte wohl eher lauten sollen: Der EuGH nutzt die Personenfreiz\u00fcgigkeit als T\u00fcr\u00f6ffner, um in nationale Personenstandsordnungen hineinzuwirken \u2013 und stellt dabei mit der ansgt vor behinderung dieser nationale Gesetzgebung in die zweite Reihe.<\/p>\n
Genau an diesem Punkt setzt auch Kritik aus Teilen der europ\u00e4ischen Zivilgesellschaft an. Initiativen wie das Athena Forum argumentieren seit Jahren, dass solche Entwicklungen selten \u00fcber offene Gesetzes\u00e4nderungen erfolgen, sondern schrittweise \u00fcber Rechtsprechung, Verwaltungspraxis und politische Leitlinien. Einzelne Entscheidungen, Empfehlungen oder Begriffsdefinitionen w\u00fcrden so nach und nach neue rechtliche Standards setzen, ohne dass dar\u00fcber jemals eine grundlegende parlamentarische Debatte gef\u00fchrt wurde. F\u00fcr Kritiker ist der Fall deshalb weniger eine isolierte Entscheidung zur Personenfreiz\u00fcgigkeit als ein weiteres Beispiel daf\u00fcr, wie sich gesellschaftspolitische Fragen zunehmend \u00fcber europ\u00e4ische Rechtsmechanismen verschieben.<\/p>\n
[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n