Der fr\u00fchere ORF-Generaldirektor Roland Wei\u00dfmann weist die gegen ihn erhobenen Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck. Sein Rechtsvertreter spricht von einer medialen Vorverurteilung und kritisiert den Umgang des ORF-Stiftungsratspr\u00e4sidiums mit der Causa.<\/p>\n<\/div>\n

[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row el_class=”article-main-content”][vc_column width=”1\/6″]\n

\n Redaktion<\/span>\n 13.03.2026 15:50<\/time>\n <\/div>\n

\n <\/a>\n APA\/TOBIAS STEINMAURER \/ exxpress Collage<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]<\/p>\n

Der ehemalige ORF-Generaldirektor Roland Wei\u00dfmann wehrt sich gegen die zuletzt \u00f6ffentlich gewordenen Vorw\u00fcrfe rund um sein Verhalten gegen\u00fcber einer ORF-Mitarbeiterin. \u00dcber seinen Rechtsvertreter lie\u00df er nun erkl\u00e4ren, dass er bisher keine M\u00f6glichkeit gehabt habe, zu den Anschuldigungen Stellung zu nehmen.<\/p>\n

Laut Darstellung Wei\u00dfmanns seien die Vorw\u00fcrfe bislang weder vom ORF \u00fcberpr\u00fcft noch ihm vollst\u00e4ndig zur Kenntnis gebracht worden. Gleichzeitig sei er medial bereits massiv vorverurteilt worden. Auch das Stiftungsratspr\u00e4sidium habe ihm das vorgelegte Material nicht zur Einsicht \u00fcberlassen.<\/p>\n<\/div>\n

[\/vc_column_text]\n \n

\n \n

Die Beziehung zu der betroffenen Mitarbeiterin beschreibt Wei\u00dfmann als private Angelegenheit. Demnach habe es seit Ende 2019 eine pers\u00f6nliche Beziehung gegeben, die damals weder mit seiner sp\u00e4teren Funktion als Generaldirektor noch mit einem Vorgesetztenverh\u00e4ltnis verbunden gewesen sei. Beide Seiten h\u00e4tten sich regelm\u00e4\u00dfig getroffen und Nachrichten ausgetauscht. Sp\u00e4ter habe sich der Kontakt zunehmend reduziert.<\/p>\n

Besonders scharf kritisiert Wei\u00dfmann den Ablauf rund um seinen R\u00fccktritt. Nach Angaben seines Rechtsvertreters sei das Stiftungsratspr\u00e4sidium Anfang M\u00e4rz von einem Anwalt kontaktiert worden, der im Namen der Mitarbeiterin Ton-, Bild- und Videomaterial pr\u00e4sentiert habe und mehrere Forderungen gestellt habe \u2013 darunter den R\u00fccktritt Wei\u00dfmanns.<\/p>\n<\/div>\n

[\/vc_column_text]

Wei\u00dfmann k\u00fcndigte an, Vorw\u00fcrfe rechtlich pr\u00fcfen zu lassen<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Unter dem Druck der Situation habe Wei\u00dfmann schlie\u00dflich am 8. M\u00e4rz seinen R\u00fccktritt erkl\u00e4rt. Zugleich k\u00fcndigte er an, die Vorg\u00e4nge rund um die Vorw\u00fcrfe und den Ablauf seines R\u00fccktritts rechtlich pr\u00fcfen zu lassen.<\/p>\n
[\/vc_column_text]

Das gesamte Statement im Wortlaut:<\/h2>[vc_column_text]\u201eMag. Roland Wei\u00dfmann hat sich bislang aus Gr\u00fcnden des Schutzes der Privatsph\u00e4re nicht im Detail zu den gegen ihn erhobenen Vorw\u00fcrfen ge\u00e4u\u00dfert. Nachdem aber das Stiftungsratspr\u00e4sidium gestern, am 12. M\u00e4rz, dem Stiftungsrat einseitig eine Stellungnahme der am Sachverhalt beteiligten ORF-Mitarbeiterin vorgelesen hat, der ORF ihn weiter medial vorverurteilt und die Rechte von Mag. Wei\u00dfmann seit Tagen massiv verletzt, sieht er sich gezwungen, nunmehr auf die aus seiner Sicht unhaltbaren Vorw\u00fcrfe einzugehen.<\/p>\n
Mag. Wei\u00dfmann hat bis heute keinen \u00dcberblick \u00fcber das Material noch kennt er die gestern verlesene Stellungnahme. Er wurde vom ORF bislang nicht aufgefordert, seine Sicht der Dinge darzustellen, sondern wird sowohl vom Stiftungsratspr\u00e4sidium als auch medial laufend vorverurteilt. Das Material wurde bislang nach Kenntnis von Mag. Wei\u00dfmann auch nicht auf Authentizit\u00e4t \u00fcberpr\u00fcft. Sein Fall wird nunmehr geradezu zelebriert als Paradebeispiel f\u00fcr Machtmissbrauch und \u00dcbergriffe, ohne dass die Seite von Mag. Wei\u00dfmann ein einziges Mal zu den Vorw\u00fcrfen geh\u00f6rt wurde. Mag. Wei\u00dfmann war zeit seiner T\u00e4tigkeit als Generaldirektor nachweisbar immer bem\u00fcht, gemeldete F\u00e4lle von Machtmissbrauch und sexueller Bel\u00e4stigung aufzukl\u00e4ren und abzustellen. Die F\u00e4lle, die ihm w\u00e4hrend seiner Amtszeit gemeldet wurden, r\u00fchrten alle aus der Zeit vor seiner T\u00e4tigkeit als Generaldirektor und wurden von ihm korrekt und unter Einbeziehung interner und externer Rechtsberatung aufgearbeitet.<\/p>\n
Die private Beziehung: Chronologie und Einvernehmlichkeit<\/strong><\/p>\n
Mag. Wei\u00dfmann hatte mit der beteiligten Mitarbeiterin seit ca. Ende 2019 eine private Beziehung. Mag. Wei\u00dfmann war damals weder Generaldirektor noch war er ihr Vorgesetzter. Die Beziehung hat als eine Art \u201eemotionale Aff\u00e4re\u201c begonnen. Es kam in beidseitigem Interesse und Initiative zu gemeinsamen Essen, Laufausfl\u00fcgen, Besuchen zu Hause und immer wieder zu regem Austausch per Telefon und Chats. Dabei wurden wechselseitig und einvernehmlich auch intime und h\u00f6chstpers\u00f6nliche Nachrichten ausgetauscht. Die Beziehung k\u00fchlte im Jahr 2021 deutlich ab.
\nIm Oktober 2022 kontaktierte die Frau Mag. Wei\u00dfmann mit Werbefotos ihrer Person und forderte ihn auf, das sch\u00f6nste auszusuchen. Als Dank daf\u00fcr lud sie ihn zu einem \u201eromantischen Essen\u201c ein und teilte ihm dort mit, dass ihre Ehe nunmehr am Ende sei, und signalisierte Interesse an einer Beziehung; es kam dabei auch zu einvernehmlichem physischen Kontakt. Kurz danach zog sie sich wieder zur\u00fcck und teilte dies in mehreren Nachrichten und Telefonaten Mag. Wei\u00dfmann mit. Diese wurden offenbar, und jedenfalls ohne seine Zustimmung, mitgeschnitten. Am 31.12.2022 kam es zu einem freundschaftlichen Laufausflug. Im Sommer 2023 lud die Mitarbeiterin Mag. Wei\u00dfmann in ihr neu gebautes Haus ein, es gab einen gemeinsamen Laufausflug und sie teilte ihm danach mit, dass sie nunmehr zwar geschieden sei, aber einen neuen Lebensgef\u00e4hrten habe. Mag. Wei\u00dfmann zog sich daraufhin zur\u00fcck. Es gab nur noch oberfl\u00e4chlichen Kontakt, aber auch keine Spannungen. Noch im Jahr 2025 gratulierte die Frau Mag. Wei\u00dfmann per WhatsApp zum Geburtstag.<\/p>\n
Mag. Wei\u00dfmann hat diese private Beziehung niemals mit seiner (ab 2022 bestehenden) Stellung als Generaldirektor in Verbindung gebracht. Die T\u00e4tigkeit der Mitarbeiterin beim ORF war w\u00e4hrend der gesamten Zeit niemals Thema zwischen ihr und ihm. Es gab auch niemals irgendeine Form der Druckaus\u00fcbung oder eines Machtmissbrauchs.<\/p>\n
Druck auf Mag. Wei\u00dfmann und erzwungener R\u00fccktritt<\/strong><\/p>\n
Beispiellos ist der Umgang des Stiftungsratspr\u00e4sidiums mit der Causa. Die neue Generaldirektorin Ingrid Thurnher hat in der ZIB 2 am 12. M\u00e4rz best\u00e4tigt, dass sie keine Kenntnis vom genauen Sachverhalt hat und die Vorw\u00fcrfe, die sp\u00e4testens seit 4. M\u00e4rz dem Stiftungsratspr\u00e4sidium bekannt sind, bislang nicht gepr\u00fcft wurden. Mag. Wei\u00dfmann hat auf Druck des Stiftungsratspr\u00e4sidiums und zum Schutz seiner Reputation und der des ORF am 8. M\u00e4rz seinen R\u00fccktritt erkl\u00e4rt. Auch seitdem ist der ORF nicht mit einem Ansinnen auf Aufkl\u00e4rung auf ihn zugekommen. Vielmehr hat das Stiftungsratspr\u00e4sidium mit seiner Ver\u00f6ffentlichung der unbewiesenen Vorw\u00fcrfe am 9. M\u00e4rz den ORF ins Chaos gest\u00fcrzt und Mag. Wei\u00dfmann einer massiven Rufsch\u00e4digung ausgesetzt. Anders als von Stiftungsratspr\u00e4sident Heinz Lederer behauptet, war diese Vorgehensweise nicht alternativlos. Die Vorg\u00e4nge seit 4. M\u00e4rz 2026 spielten sich vielmehr wie folgt ab:<\/p>\n
Am Mittwoch, den 4. M\u00e4rz 2026, wurde das Stiftungsratspr\u00e4sidium des ORF \u00fcber einen Rechtsanwalt kontaktiert. Dieser gab an, eine ORF Mitarbeiterin zu vertreten, und zeigte den Mitgliedern des Stiftungsrates Ton-, Bild-, und Videomaterial, das \u00fcbergriffiges Verhalten dokumentiere. Der Rechtsanwalt forderte namens seiner Mandantin den R\u00fccktritt von Mag. Wei\u00dfmann als Generaldirektor, einen Verzicht auf eine weitere Kandidatur, eine Geldspende an eine karitative Organisation und die \u00dcbernahme des Rechtsanwaltshonorars der Frau binnen kurzer Frist bis zum 10. M\u00e4rz. Sp\u00e4ter erfolgte sogar eine Fristverk\u00fcrzung auf den 9. M\u00e4rz um 12:00. Falls Mag. Wei\u00dfmann der Aufforderung nicht nachkomme, werde \u201edie Sachlage, die Optik und die Art und Weise der Kommunikation allenfalls der Journalismus, das Unternehmen oder die \u00d6ffentlichkeit kl\u00e4ren\u201c. Mag. Wei\u00dfmann wurde daraufhin von Lederer und anderen Mitgliedern des Stiftungsrates mit diesem nicht \u00fcberpr\u00fcfbaren Vorwurf konfrontiert. Er konnte die den Mitgliedern des Stiftungsrats vorgelegten Unterlagen entgegen anders lautender Behauptungen weder einsehen noch entgegennehmen.
\nDas Stiftungsratspr\u00e4sidium und der von ihm beigezogene Rechtsanwalt teilten Mag. Wei\u00dfmann in zahlreichen Gespr\u00e4chen seit dem 5. M\u00e4rz mit, dass es gleichg\u00fcltig sei, ob die Vorw\u00fcrfe richtig seien oder nicht, bereits die erhobene Verdachtslage reiche aus. Er m\u00fcsse zum Schutz des ORF und seiner Person der Forderung der Mitarbeiterin nachkommen und zur\u00fccktreten. Mag. Wei\u00dfmann erkl\u00e4rte sich dazu letztlich schweren Herzens bereit, wobei ihm am Abend des 8. M\u00e4rz nach seinem R\u00fccktritt \u00fcberraschend vom Stiftungsratspr\u00e4sidium mitgeteilt wurde, dass dieser nun doch eine Presseaussendung am 9. M\u00e4rz ver\u00f6ffentlichen werde, in der Vorw\u00fcrfe sexueller Bel\u00e4stigung thematisiert werden w\u00fcrden.<\/p>\n
Unklare Motivlagen innerhalb des ORF<\/strong><\/p>\n
Aus Medienberichten ist bekannt geworden, dass ein besonderes Naheverh\u00e4ltnis zwischen der beteiligten Mitarbeiterin und einem hochrangigen ORF-Mitarbeiter bestehen soll. Dieser Mitarbeiter reklamiert f\u00fcr sich Anspr\u00fcche aus Pensionszusagen, die Herrn Mag. Wei\u00dfmann im Zuge seines Amtsantritts am sp\u00e4ten Nachmittag des 31.12.2021 erstmals mitgeteilt wurden. Da hierzu im ORF bis zu diesem Zeitpunkt keinerlei Dokumentation vorgelegen war, hat Mag. Wei\u00dfmann eine externe rechtliche \u00dcberpr\u00fcfung beauftragt. Diese Pr\u00fcfung kam zu dem eindeutigen Ergebnis, dass die Anspr\u00fcche nicht zu Recht best\u00fcnden, was dem ORF-Mitarbeiter von Mag. Wei\u00dfmann auch unmissverst\u00e4ndlich mitgeteilt wurde. Der hochrangige Mitarbeiter wurde dabei vom selben Rechtsanwalt vertreten, der am 4.3.2026 beim Stiftungsrat vorstellig wurde.<\/p>\n
Herr Mag. Wei\u00dfmann begr\u00fc\u00dft die vom Stiftungsratsvorsitzenden und der neuen Generaldirektorin Ingrid Thurnher angek\u00fcndigte Aufarbeitung. Er hat sich jedoch verst\u00e4ndlicherweise nunmehr entschlossen, die gesamten Vorg\u00e4nge, die zu seinem R\u00fccktritt gef\u00fchrt haben, selbst einer weitergehenden rechtlichen Pr\u00fcfung durch wkk law Rechtsanw\u00e4lte (Hon.-Prof. Dr. Norbert Wess) zuzuf\u00fchren.\u201c[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]
<\/div><\/div><\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n