\n Stefan Beig<\/span>\n 28.03.2026 06:30<\/time>\n <\/div>\n

\n <\/a>\n Engelhorn fordert Millionendeckel \u2013 Marterbauer widerspricht nicht.APA\/ROLAND SCHLAGER\/HELMUT FOHRINGER<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]Was als Live-Talk des wirtschaftspolitischen Thinktanks Momentum Institut begann, entwickelte sich rasch zu einer offenen Kampfansage an Eigentum, Erbe und Leistung. Das Institut versteht sich selbst nicht als neutral: Es tritt offen f\u00fcr Umverteilung ein und betreibt mit moment.at \u201eJournalismus mit Haltung\u201c.<\/p>\n

Auf der B\u00fchne: Marlene Engelhorn, Millionenerbin aus dem BASF-Gr\u00fcnderumfeld, die seit Jahren h\u00f6here Steuern auf gro\u00dfe Verm\u00f6gen fordert. Sie lieferte die erwartbaren Thesen: \u201eSelfmade\u201c sei \u201eeine L\u00fcge\u201c, Philanthropie nichts als \u201eFeigenblatt\u201c und \u201eAblasshandel\u201c, \u201e\u00dcberreichtum\u201c m\u00fcsse abgeschafft werden.<\/p>\n

Doch die eigentliche Brisanz lag woanders. Finanzminister Markus Marterbauer widersprach nicht \u2013 im Gegenteil: Er k\u00fcndigte eine Erbschaftssteuer \u201enach 2029\u201c an und \u00f6ffnete sogar die Debatte \u00fcber eine \u201eObergrenze f\u00fcr Verm\u00f6gen\u201c.[\/vc_column_text][vc_raw_html]JTNDaWZyYW1lJTIwd2lkdGglM0QlMjI1NjAlMjIlMjBoZWlnaHQlM0QlMjIzMTUlMjIlMjBzcmMlM0QlMjJodHRwcyUzQSUyRiUyRnd3dy55b3V0dWJlLmNvbSUyRmVtYmVkJTJGYW1PSGNGMnJOUk0lM0ZzaSUzRGxEckJBOTVOellhRGZaVEolMjIlMjB0aXRsZSUzRCUyMllvdVR1YmUlMjB2aWRlbyUyMHBsYXllciUyMiUyMGZyYW1lYm9yZGVyJTNEJTIyMCUyMiUyMGFsbG93JTNEJTIyYWNjZWxlcm9tZXRlciUzQiUyMGF1dG9wbGF5JTNCJTIwY2xpcGJvYXJkLXdyaXRlJTNCJTIwZW5jcnlwdGVkLW1lZGlhJTNCJTIwZ3lyb3Njb3BlJTNCJTIwcGljdHVyZS1pbi1waWN0dXJlJTNCJTIwd2ViLXNoYXJlJTIyJTIwcmVmZXJyZXJwb2xpY3klM0QlMjJzdHJpY3Qtb3JpZ2luLXdoZW4tY3Jvc3Mtb3JpZ2luJTIyJTIwYWxsb3dmdWxsc2NyZWVuJTNFJTNDJTJGaWZyYW1lJTNF[\/vc_raw_html]

Verm\u00f6gen als Problem \u2013 nicht als Leistung<\/h2>[vc_column_text]Bemerkenswert ist vor allem dies: In einer Phase stagnierenden Wohlstands geht es nicht darum, wie mehr Menschen zu Eigentum kommen und Verm\u00f6gen aufbauen k\u00f6nnen \u2013 sondern darum, wie bestehendes Verm\u00f6gen begrenzt oder beseitigt werden soll.<\/p>\n
Schon zu Beginn setzt Engelhorn den Ton. \u201eVerm\u00f6gen ist die M\u00f6glichkeit, aus Eigentum Einkommen zu schaffen, ohne dass ich auch nur einen Finger daf\u00fcr kr\u00fcmmen muss.\u201c Am Beispiel eines Zinshauses beschreibt sie Mieteinnahmen als Umverteilung von unten nach oben.<\/p>\n
Eigentum erscheint nicht als Ergebnis von Risiko oder Investition \u2013 sondern als Mechanismus, von der Arbeit anderer zu leben. Noch drastischer: \u201eIch kann dort jede Form von Unterdr\u00fcckung aus\u00fcben\u2026\u201c Reichtum wird zur Herrschaftsform erkl\u00e4rt.<\/p>\n
Freilich: Wenn Eigentum begrenzt wird, verschwindet Macht nicht.<\/p>\n
Sie verschiebt sich \u2013 hin zum Staat.<\/p>\n
Wo den Menschen nichts mehr geh\u00f6rt, da besitzt der Staat am Ende alles \u2013 und alle sind machtlos. Das kam ebenfalls nicht zur Sprache.[\/vc_column_text]

\u201e\u00dcberreichtum abschaffen\u201c \u2013 die klare Ansage<\/h2>[vc_column_text]Engelhorn spricht vom reichsten Prozent als \u201eParallelgesellschaft\u201c. Und sie zieht die Konsequenz: Die werde beseitige \u201eindem man den \u00dcberreichtum wieder abschafft\u201c. \u00a0Das ist keine Steuerdebatte mehr. Das ist eine Systemfrage.[\/vc_column_text]

Angriff auf Leistung und Erfolg<\/h2>[vc_column_text]Auch das Leistungsprinzip steht im Fokus. \u201eSelfmade ist eine L\u00fcge\u201c, erkl\u00e4rt Engelhorn. \u00a0Und: \u201eWer Verm\u00f6gen hat, f\u00fcr den arbeitet das Geld.\u201c<\/p>\n
Wirtschaft als Konflikt zwischen Besitzenden und Arbeitenden \u2013 und als Nullsummenspiel. Ein klassisches Denkfehler. \u00a0In der Marktwirtschaft wird man nicht reich, indem man anderen etwas wegnimmt \u2013 sondern indem man f\u00fcr andere Wert schafft. Ein freiwilliger Handel kommt nur zustande, wenn beide Seiten profitieren.<\/p>\n
Auch die Vorstellung vom \u201earbeitenden Kapital\u201c greift zu kurz: Kapital bringt nur dann Ertr\u00e4ge, wenn es produktiv eingesetzt wird \u2013 also wenn daraus G\u00fcter, Dienstleistungen oder Innovation entstehen, die andere nachfragen. Fragt keiner danach, bringt es auch keine Ertr\u00e4ge.[\/vc_column_text]

Der Minister \u00fcbernimmt den Frame<\/h2>[vc_column_text]Der entscheidende Moment: Marterbauer widerspricht nicht. Er best\u00e4tigt \u2013 und ordnet ein. \u201eF\u00fcr die Demokratie gef\u00e4hrlich ist, dass die Reichen zu viel Einfluss haben.\u201c Und weiter: \u201eDas gr\u00f6\u00dfte Verm\u00f6gen f\u00fcr die 99 Prozent ist der Sozialstaat.\u201c \u00a0Nicht Eigentum schafft Sicherheit \u2013 sondern der Staat.<\/p>\n
Der Sozialstaat kann verteilen.<\/p>\n
Er kann aber nicht erzeugen.<\/p>\n
Was in diesem linken Framing ebenfalls nicht vorkommt: In der Marktwirtschaft entscheiden Konsumenten t\u00e4glich \u00fcber Erfolg oder Scheitern von Unternehmen \u2013 nicht der Staat. Das ist die eigentliche \u201eDemokratie der Verbraucher\u201c.[\/vc_column_text]

Erben im Visier<\/h2>[vc_column_text]Auch die Weitergabe von Unternehmen wird infrage gestellt. \u201eWer sagt, dass die Erben die besten Betriebsf\u00fchrer sind?\u201c Hier wird nicht nur Besteuerung diskutiert \u2013 sondern die Legitimit\u00e4t von Eigentum selbst infrage gestellt. Engelhorn lastet den Besitzenden sogar Rassismus und Nationalismus an.<\/p>\n
Dabei entscheidet in \u00a0funktionierenden M\u00e4rkten gerade nicht die Herkunft des Eigent\u00fcmers, auch nicht seine ethnische oder nationale Zugeh\u00f6rigkeit, sondern allein die Nachfrage.[\/vc_column_text]

Der Tabubruch: Obergrenze f\u00fcr Verm\u00f6gen<\/h2>[vc_column_text]Und dann f\u00e4llt der entscheidende Satz. Marterbauer spricht von einer \u201eObergrenze f\u00fcr Verm\u00f6gen\u201c. Und fragt: \u201eWas ist zu viel?\u201c Engelhorn konkretisiert: \u201eAb einer Million Privatverm\u00f6gen ist Schluss.\u201c Das betrifft nicht nur Superreiche. Das betrifft auch Teile des Mittelstands.<\/p>\n
Eine solche Begrenzung w\u00fcrde genau jene Dynamik treffen, aus der Wohlstand entsteht: Investitionen, Risiko und Innovation.[\/vc_column_text]

Staatsb\u00fcrgerschaft und Sozialstaat \u2013 wer gemeint ist<\/h2>[vc_column_text]An einer Stelle kippt die Debatte komplett. Pl\u00f6tzlich ist f\u00fcr Marterbauer das \u201erestriktive Staatsb\u00fcrgerschaftsrecht\u201c ein \u201ezentrales Problem\u201c. Warum? Weil die Armen, um die er sich sorgt, eben nicht nur arme \u00d6sterreicher sind \u2013 sondern ausdr\u00fccklich auch Ausl\u00e4nder ohne Wahlrecht.<\/p>\n
Damit wird klar, wohin sich die SP\u00d6 verschoben hat: weg von der Partei der arbeitenden \u00d6sterreicher, hin zur politischen F\u00fcrsprecherin auch jener Nicht-Staatsb\u00fcrger, die bereits im steuerfinanzierten Sozialsystem h\u00e4ngen. Viele von ihnen beziehen Sozialhilfe oder Mindestsicherung \u2013 bezahlt von denen, die jeden Tag arbeiten gehen.<\/p>\n
Aus der Verteilungsfrage wird so eine Machtfrage: Wer soll politisch mitbestimmen \u2013 auch dann, wenn er nicht Teil des Staatsvolks ist, aber l\u00e4ngst von dessen Leistungen lebt?[\/vc_column_text]

Was in der Debatte fehlt<\/h2>[vc_column_text]Auff\u00e4llig ist, wor\u00fcber nicht gesprochen wird. Nicht dar\u00fcber, wie Menschen zu Eigentum kommen. Nicht dar\u00fcber, wie Wohlstand entsteht. Sondern dar\u00fcber, wie er verteilt wird.<\/p>\n
In funktionierenden M\u00e4rkten wachsen nicht nur einzelne Verm\u00f6gen \u2013 oft werden gleichzeitig Millionen Menschen besser gestellt, weil Produkte g\u00fcnstiger, besser oder \u00fcberhaupt erst verf\u00fcgbar werden.<\/p>\n
Historisch zeigt sich das deutlich: Wo Eigentum, Handel und Unternehmertum zugelassen wurden, ist der Lebensstandard breiter Schichten gestiegen \u2013 in der zweiten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts vor allem in Ostasien.<\/p>\n
Und noch etwas fehlt: Es geht nicht nur darum, wie viel Geld jemand hat. Sondern darum, was er sich damit leisten kann. Inflation und Schuldenpolitik des Staates k\u00f6nnen diesen Wohlstand schnell entwerten und zu Teuerungskrisen f\u00fchren. Selbst hohe Geldsummen sind dann nicht mehr viel wert.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n