\n Stefan Beig<\/span>\n 29.03.2026 06:00<\/time>\n <\/div>\n

\n <\/a>\n Farid Hafez bei einer Konferenz in Istanbul (2017) \u2013 der Politologe steht nun wegen eines Antisemitismus-Berichts unter Druck.GETTYIMAGES\/Emrah Yorulmaz\/Anadolu Agency<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]Ein neuer Bericht des Bildungs- und Arbeitsausschusses im US-Repr\u00e4sentantenhaus wirft ein d\u00fcsteres Licht auf die Georgetown University und die dort angesiedelte Bridge Initiative. Entstanden ist er im Rahmen einer l\u00e4ngeren Untersuchung zu Antisemitismus an amerikanischen Hochschulen. Ausl\u00f6ser waren Ausschreitungen, Protestcamps und weitere Vorf\u00e4lle seit dem 7. Oktober 2023.<\/p>\n

Im Fokus stehen laut Ausschuss Hochschulleitungen, Professoren, Studentengruppen und ausl\u00e4ndische Geldfl\u00fcsse als m\u00f6gliche Treiber antisemitischer Tendenzen an US-Unis.[\/vc_column_text]\n \n

\n \n

Hamas, Holy Land Foundation \u2013 ein besonders harter Vorwurf<\/h2>[vc_column_text]Noch schwerer wiegt die n\u00e4chste Passage. Dort hei\u00dft es, die Bridge Initiative habe \u201eauch Gruppen verteidigt, die eine zentrale Rolle f\u00fcr antisemitischen Terrorismus gespielt haben, darunter die Holy Land Foundation und die Hamas\u201c.[\/vc_column_text]\n \n
\n \n \n \n \n \n <\/picture>\n <\/a>\n Hamas \u2013 eine \u201esoziale Organisation\u201c, die dem \u201eWiderstand\u201c dient? So wurde die Terrorgruppe in einem mittlerweile gel\u00f6schten Factsheet der Bridge Initiative dargestellt.GETTYIMAGES\/Yousef Masoud\/SOPA Images\/LightRocket<\/span><\/span>\n <\/div>\n \n [vc_column_text]Bei der Holy Land Foundation handelt es sich laut US-Beh\u00f6rden nicht um irgendeine muslimische Wohlt\u00e4tigkeitsorganisation, sondern um ein Finanzierungsvehikel f\u00fcr die Terrororganisation Hamas. Das US-Finanzministerium lie\u00df ihre Verm\u00f6genswerte bereits 2001 einfrieren. 2008 wurde die Stiftung in Texas wegen materieller Unterst\u00fctzung f\u00fcr Hamas verurteilt. Ein Bundesberufungsgericht stellte sp\u00e4ter fest: Millionen Dollar seien \u00fcber karitative Strukturen im Westjordanland und in Gaza an die Terrorgruppe geflossen. Die Richter hielten fest, die Angeklagten seien fair verurteilt worden.[\/vc_column_text]
Gel\u00f6schtes Factsheet liest sich wie Entlastung<\/h2>[vc_column_text]Besonders aufschlussreich ist hier ein mittlerweile gel\u00f6schtes Factsheet der Bridge Initiative zur Holy Land Foundation. Darin wird die NGO als verfolgte muslimische Hilfsorganisation und als Opfer von Islamophobie dargestellt. Die Verurteilungen seien erst nach \u201everfassungsrechtlich fragw\u00fcrdigen Anklagemethoden\u201c zustande gekommen.[\/vc_column_text]\n \n
\n \n \n \n \n \n <\/picture>\n <\/a>\n R\u00e4umung der Holy Land Foundation im Dezember 2001: Die Stiftung wurde in den USA als Hamas-nah eingestuft und sp\u00e4ter verurteilt.APA\/AFP\/SCOTT OLSON<\/span><\/span>\n <\/div>\n \n [vc_column_text]Auch Hamas wird dort auff\u00e4llig weich gezeichnet. Sie erscheint nicht prim\u00e4r als islamistische Terrororganisation, sondern als \u201epolitische und soziale Organisation mit einem bewaffneten Fl\u00fcgel\u201c, der dem \u201eWiderstand\u201c diene. Selbst die Terror-Einstufung der Hamas durch die USA wird in diesem Text als politisiert in Zweifel gezogen. In der EU ist Hamas ebenfalls als Terrororganisation gelistet.<\/p>\n
Sp\u00e4testens am Schluss wird die Sto\u00dfrichtung des Textes un\u00fcbersehbar. Ein verurteilter Funktion\u00e4r der Holy Land Foundation wird dort als \u201eHeld\u201c und \u201epolitischer Gefangener\u201c gepriesen.[\/vc_column_text]\n \n
\n \n \n \n \n \n <\/picture>\n <\/a>\n Screenshot aus dem Webarchiv: Im Factsheet der Bridge Initiative wird die Holy Land Foundation als verfolgte muslimische Hilfsorganisation dargestellt, verfolgt durch ein angeblich fragw\u00fcrdiges Verfahren.web.archive.org\/bridge.georgetown.edu\/Screenshot<\/span><\/span>\n <\/div>\n \n
630.000 Dollar aus Katar<\/h2>[vc_column_text]Besonders heikel ist auch die Finanzierung. \u201eIm M\u00e4rz 2024 sagte Katar der Bridge Initiative 630.000 Dollar zu\u201c, hei\u00dft es im Bericht. Dar\u00fcber hinaus verweist der Ausschuss auf eine fr\u00fche Spende aus Kuwait in H\u00f6he von fast einer Million Dollar im Jahr 2013. Der Hinweis ist politisch brisant. Vor allem dem Golfstaat Katar wird seit Jahren die Finanzierung islamistischer Gruppen vorgeworfen, auch an US-Hochschulen.[\/vc_column_text]\n \n
\n \n \n \n \n \n <\/picture>\n <\/a>\n Katar gilt als R\u00fcckzugsort der Hamas. Im Bild: Hamas-Chef Khaled Meshaal (r.) mit Ali al-Qaradaghi, Generalsekret\u00e4r der International Union of Muslim Scholars (IUMS), 2014 in Doha.APA\/AFP\/FAISAL AL-TAMIMI<\/span><\/span>\n <\/div>\n \n
Hafez schweigt trotz mehrfacher Anfrage<\/h2>[vc_column_text]Eine Anfrage des exxpress<\/em> an Farid Hafez blieb unbeantwortet. Der exxpress<\/em> wollte von ihm wissen, wie er auf die zentralen Vorw\u00fcrfe des Berichts reagiert \u2013 also auf die Behauptung, die Bridge Initiative habe Kritiker des politischen Islam verunglimpft, Hamas und die Holy Land Foundation verteidigt und zugleich Geld aus Katar erhalten. Trotz mehrfacher Anfrage lag bis Redaktionsschluss keine Stellungnahme vor.[\/vc_column_text]Hafez war bei der Bridge Initiative keine Randfigur<\/h2>[vc_column_text]Die Verbindung von Farid Hafez zur Bridge Initiative war institutionell enger, als es auf den ersten Blick wirken mag. Auf seinem offiziellen Georgetown-Profil hei\u00dft es, er sei seit 2017 \u201enon-resident Senior Researcher\u201c der Bridge Initiative. Dort wird die Bridge Initiative sogar als seine prim\u00e4re akademische Zuordnung gef\u00fchrt. Auf der Team-Seite des Projekts selbst erscheint er zudem als \u201eSenior Research Fellow\u201c. Von einer blo\u00df losen Verbindung kann daher keine Rede sein.[\/vc_column_text]\n \n
\n \n \n \n \n \n <\/picture>\n <\/a>\n Farid Hafez (M.) 2017 bei einer Konferenz des staatlichen t\u00fcrkischen Rundfunks TRT in Istanbul zum Thema Islamophobie \u2013 gemeinsam mit internationalen Aktivisten und politischen Akteuren.GETTYIMAGES\/Emrah Yorulmaz\/Anadolu Agency<\/span><\/span>\n <\/div>\n \n [vc_column_text]Hafez ist auch sonst keine Randfigur. Laut seinen offiziellen Profilen promovierte er 2009 in Wien, war von 2014 bis 2021 Postdoc in Salzburg, lehrte anschlie\u00dfend am Williams College und unterrichtet heute Internationale Beziehungen am College of William & Mary. Er ist Gr\u00fcndungsherausgeber des Islamophobia Studies Yearbook und Mitherausgeber des European Islamophobia Report.[\/vc_column_text]
Auch in \u00d6sterreich l\u00e4ngst eine bekannte Figur<\/h2>[vc_column_text]In \u00d6sterreich wurde Hafez einer breiteren \u00d6ffentlichkeit vor allem durch die Operation Luxor bekannt, eine am 9. November 2020 von der \u00f6sterreichischen Polizei durchgef\u00fchrte Gro\u00dfrazzia gegen vermeintliche Mitglieder von Muslimbruderschaft und Hamas.<\/p>\n
Das Oberlandesgericht Graz stellte die Ermittlungen gegen ihn Anfang 2023 ein. Laut Gericht fand sich in den bisherigen Ermittlungsergebnissen \u201ekein Substrat\u201c f\u00fcr den Verdacht, Hafez habe terroristische oder staatsfeindliche Strukturen unterst\u00fctzt oder terroristische Aktivit\u00e4ten finanziert.[\/vc_column_text]\n \n
\n \n \n \n \n \n <\/picture>\n <\/a>\n Polizeieinsatz im Rahmen der \u201eOperation Luxor\u201c in Wien (2020): Gro\u00dfrazzien gegen mutma\u00dfliche Netzwerke der Muslimbruderschaft und Hamas.APA\/BMI<\/span><\/span>\n <\/div>\n \n
Nicht nur Bridge: Auch Georgetown selbst ger\u00e4t ins Visier<\/h2>[vc_column_text]Der Bericht nimmt nicht nur die Bridge Initiative, sondern die Georgetown University insgesamt ins Visier. Der Ausschuss beschreibt die Nahost-Zentren der Universit\u00e4t als Beispiel daf\u00fcr, wie stark ideologisch aufgeladene Nahost-Studien in den USA werden k\u00f6nnen. Er zeichnet ein Umfeld, in dem nicht mehr n\u00fcchterne Analyse, sondern aktivistische Deutungsmuster dominieren.<\/p>\n
So sei bei Veranstaltungen dieser Zentren etwa behauptet worden, der 7. Oktober k\u00f6nne \u201enur als Reaktion auf Israels unerbittliche und endlose Provokation\u201c verstanden werden. Israel werde von einem \u201ew\u00fctenden, sadistischen Bed\u00fcrfnis getrieben, alles auszul\u00f6schen\u201c. Der Zionismus sei \u201eauf Rassismus gegr\u00fcndet\u201c. Hamas seien Menschen, \u201edie Widerstand leisten, um eine politische L\u00f6sung herbeizuf\u00fchren\u201c.<\/p>\n
Solche Tendenzen sind dem Bericht zufolge tief in offiziellen Universit\u00e4tsstrukturen verankert. So beherberge Georgetown auch die Middle East Studies Association (MESA), die faktisch als antiisraelische Lobbyorganisation auftrete und in den vergangenen Jahren eine Resolution f\u00fcr die Israel-Boykott-Bewegung BDS verabschiedet habe. Viele j\u00fcdische Mitglieder h\u00e4tten den Verband verlassen. Ein j\u00fcdischer Wissenschaftler sagte der Anti-Defamation League: \u201eMESA hasst uns. Wir haben dort keinen Raum, in dem wir sprechen k\u00f6nnen.\u201c<\/p>\n
Vor diesem Hintergrund erscheint die Bridge Initiative im Bericht nicht als Nebenschauplatz, sondern als besonders brisanter Teil eines gr\u00f6\u00dferen ideologischen Milieus mit klarer Schlagseite.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n