\n Redaktion<\/span>\n 29.03.2026 17:56<\/time>\n <\/div>\n

\n <\/a>\n exxpress\/Stefan Beig<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]Die Debatte ist zur\u00fcck, weil Donald Trump Europas Zur\u00fcckhaltung im Iran-Krieg als Illoyalit\u00e4t brandmarkt. Damit ist das Gedankenexperiment einer NATO ohne USA nicht l\u00e4nger blo\u00df Theorie. Es legt \u00fcberdies Europas eigentliche Schw\u00e4che frei: Es fehlen nicht zuerst Panzer, sondern jene F\u00e4higkeiten, ohne die moderne Kriegsf\u00fchrung gar nicht funktioniert.<\/p>\n

Die erste europ\u00e4ische L\u00fccke hei\u00dft Aufkl\u00e4rung \u2013 also Vernetzung, Echtzeitkommunikation und Weltraumzugang. Genau hier sieht das Institut der Europ\u00e4ischen Union f\u00fcr Sicherheitsstudien im Fall eines amerikanischen Ausfalls die heikelste Leerstelle.[\/vc_column_text]

Augen, Daten, Orbit<\/h2>[vc_column_text]Das Problem beginnt im All. Europa brachte es 2025 bei den Orbitalstarts nur auf eine einstellige Zahl. Allein die Falcon 9 von SpaceX kam im selben Jahr auf 165 Starts. Ein einziges amerikanisches System startete also um ein Vielfaches h\u00e4ufiger als ganz Europa. Selbst bei strategischen Galileo-Satelliten musste die Europ\u00e4ische Union zuletzt auf SpaceX zur\u00fcckgreifen. Wer so abh\u00e4ngig ins All kommt, bleibt meist auch unten abh\u00e4ngig.<\/p>\n
Europa versucht gegenzusteuern, aber das Tempo ist ern\u00fcchternd. Die neue Satelliteninfrastruktur IRIS\u00b2 soll erste Dienste erst 2029 liefern. W\u00e4hrend andere l\u00e4ngst skalieren, arbeitet Europa vielerorts noch am Ger\u00fcst.[\/vc_column_text]

Auch bei K\u00fcnstlicher Intelligenz abgeh\u00e4ngt<\/h2>[vc_column_text]Zur milit\u00e4rischen Aufkl\u00e4rung geh\u00f6rt heute nicht mehr nur der Satellit, sondern auch K\u00fcnstliche Intelligenz, die Bilder, Signale und Datenmassen \u00fcberhaupt erst auswertbar macht. Auch hier l\u00e4uft Europa hinterher. Laut Europ\u00e4ischer Zentralbank EZB stammen nur 3 Prozent der Patente im Euroraum aus dem KI-Bereich; in den USA sind es 9 Prozent. Gleichzeitig zahlen die L\u00e4nder des Euroraums j\u00e4hrlich fast 250 Milliarden Euro an Lizenzgeb\u00fchren an ausl\u00e4ndische Patentinhaber, meist in die USA. Das ist keine Kleinigkeit. Das ist technologische Tributpflicht.<\/p>\n
Und K\u00fcnstliche Intelligenz braucht Strom. Viel Strom. Die Internationale Energieagentur beziffert den weltweiten Stromverbrauch von Rechenzentren 2024 auf rund 415 Terawattstunden. Die USA standen dabei f\u00fcr 45 Prozent, China f\u00fcr 25 Prozent, Europa nur f\u00fcr 15 Prozent. Wer bei der Rechenleistung hinten liegt und zugleich unter hohen Energiepreisen leidet, verliert doppelt: bei der Technologie und bei der Skalierung.[\/vc_column_text]

Der letzte Schirm<\/h2>[vc_column_text]Noch tiefer reicht nur die zweite L\u00fccke: die nukleare Abschreckung. Hier geht es nicht um ein Zusatzmodul, sondern um die letzte Sicherheitsgarantie gegen Erpressung und Gro\u00dfkrieg. Die NATO sagt selbst, dass die strategischen Nuklearstreitkr\u00e4fte des B\u00fcndnisses, besonders jene der Vereinigten Staaten, die oberste Garantie ihrer Sicherheit sind. F\u00e4llt Amerika als nuklearer Garant weg, verliert Europa nicht blo\u00df einen Partner. Es verliert den tragenden Pfeiler seiner Abschreckungsarchitektur.<\/p>\n
Was heute noch wie ein Tabubruch klingt \u2013 etwa eine neue Debatte \u00fcber nukleare Abschreckung in L\u00e4ndern wie Deutschland \u2013, k\u00f6nnte dann sehr schnell politische Realit\u00e4t werden. Denn wenn der amerikanische Schirm wankt, wird die Frage nicht mehr theoretisch gestellt, sondern existenziell.[\/vc_column_text]

Kaufen ist nicht Souver\u00e4nit\u00e4t<\/h2>[vc_column_text]Der dritte Mangel ist die fehlende Kontrolle \u00fcber die milit\u00e4rische Wertsch\u00f6pfungskette: Waffen, Software, Wartung, Ersatzteile, Interzeptoren und Freigaben. Europa kann heute vieles bezahlen. Das tut es bereits f\u00fcr die Ukraine in gro\u00dfem Umfang. Aber Bezahlen ist nicht Beherrschen. Seit Russlands Angriff auf die Ukraine gingen 78 Prozent der Beschaffungsausgaben der Europ\u00e4ischen Union an Anbieter au\u00dferhalb der Union, 63 Prozent davon in die USA. Gleichzeitig hat Europa nur 3 der 15 gr\u00f6\u00dften R\u00fcstungskonzerne der Welt. Das ist keine Autonomie. Das ist teure Abh\u00e4ngigkeit.<\/p>\n
Gerade deshalb greift auch das bequeme Gegenargument zu kurz, Amerika werde doch weiterhin gern Waffen nach Europa verkaufen. Nat\u00fcrlich liegt das im US-Interesse. Europa ist mittlerweile der gr\u00f6\u00dfte Absatzraum f\u00fcr amerikanische R\u00fcstungsexporte. Aber ein Waffenh\u00e4ndler ist noch kein Schutzpatron. Wer nur einkauft, ohne selbst die Kette zu kontrollieren, bleibt abh\u00e4ngig von Updates, Freigaben, Munitionsnachschub und politischem Wohlwollen.[\/vc_column_text]

Auch digital abh\u00e4ngig<\/h2>[vc_column_text]Die Abh\u00e4ngigkeit endet nicht bei Raketen und Munition. Europas digitales Nervensystem l\u00e4uft zu gro\u00dfen Teilen \u00fcber amerikanische Technologie. Eine aktuelle Analyse f\u00fcr das Europ\u00e4ische Parlament h\u00e4lt fest: Amazon Web Services, Microsoft Azure und Google Cloud kontrollieren zusammen rund 70 Prozent des Cloud-Markts in der Europ\u00e4ischen Union. Rund 80 Prozent der europ\u00e4ischen Ausgaben f\u00fcr Unternehmenssoftware und Cloud-Dienste flie\u00dfen an US-Anbieter. Wer von strategischer Autonomie redet, aber beim digitalen Unterbau fast vollst\u00e4ndig auf fremde Plattformen angewiesen ist, redet \u00fcber Souver\u00e4nit\u00e4t auf Pump.<\/p>\n
Noch grunds\u00e4tzlicher formuliert es der Draghi-Bericht f\u00fcr die Europ\u00e4ische Kommission: Die Europ\u00e4ische Union ist bei mehr als 80 Prozent ihrer digitalen Produkte, Dienstleistungen, Infrastrukturen und geistigen Eigentumsrechte auf das Ausland angewiesen. Das ist nicht blo\u00df ein \u00f6konomisches Problem. Es ist im Ernstfall ein Machtproblem. Denn wer den digitalen Unterbau nicht selbst kontrolliert, kontrolliert auch nicht vollst\u00e4ndig Kommunikation, Datenr\u00e4ume und Verwundbarkeit.[\/vc_column_text]

Die Fakten widersprechen der Rhetorik<\/h2>[vc_column_text]Gegen diese Realit\u00e4t wirken viele Br\u00fcsseler Sonntagsreden \u00fcber \u201estrategische Autonomie\u201c wie Verwaltungsprosa in einer Welt, die l\u00e4ngst von Skalierung, Geschwindigkeit und technologischer Dominanz entschieden wird. Europa redet oft so, als sei Souver\u00e4nit\u00e4t eine Frage des guten Willens. In Wahrheit ist sie ebenso eine Frage von Macht, Tempo und Durchhaltef\u00e4higkeit.[\/vc_column_text]

Wer soll daf\u00fcr k\u00e4mpfen?<\/h2>[vc_column_text]Zuletzt kommt die heikelste L\u00fccke: die innere Widerstandskraft. Eine Gesellschaft kann Milliarden in Raketen, Satelliten und Rechenzentren stecken und trotzdem innerlich wehrlos sein. Wenn gro\u00dfe Teile der B\u00fcrger nicht mehr bereit sind, f\u00fcr ihre Heimat einzustehen, weil ihnen das Bewusstsein fehlt, wof\u00fcr sie \u00fcberhaupt k\u00e4mpfen, dann ist man feindlichen Kr\u00e4ften unterlegen.<\/p>\n
Was die Sache zus\u00e4tzlich erschwert: Wenn die Bev\u00f6lkerung den Eliten nicht mehr traut, wenn sich die F\u00fchrung moralisch \u00fcber die eigenen Leute erhebt, dann will irgendwann auch keiner mehr f\u00fcr \u201edie da oben\u201c k\u00e4mpfen. Doch wenn niemand mehr f\u00fcr die F\u00fchrungsschicht k\u00e4mpfen will, wird das am Ende f\u00fcr alle zum Problem. Denn dann zerf\u00e4llt nicht nur das Vertrauen nach oben \u2013 dann br\u00f6ckelt das Gemeinwesen insgesamt.<\/p>\n
Die Geschichte kennt solche Momente. 1917 zerfiel die russische Front nicht einfach wegen schlechterer Waffen; selbst Encyclopaedia Britannica betont, dass die Armee trotz verbesserter Ausr\u00fcstung am inneren Kollaps zerbrach. 1918 wiederum brach \u00d6sterreich-Ungarn nicht nur milit\u00e4risch zusammen, sondern auch politisch: Loyalit\u00e4ten, Nationalit\u00e4ten und staatliche Bindekr\u00e4fte fielen auseinander. Staaten scheitern eben nicht nur an Materialmangel. Sie scheitern auch dann, wenn F\u00fchrung und Gef\u00fchrte nicht mehr an dieselbe Sache glauben.[\/vc_column_text]

Die eigentliche Bilanz<\/h2>[vc_column_text]Wenn Amerika also wirklich geht, fehlt Europa nicht zuerst Stahl. Es fehlen Augen, Schirm, Systemhoheit. Und vielleicht noch etwas Entscheidenderes: eine politische und kulturelle Bindekraft, die aus B\u00fcrgern mehr macht als blo\u00dfe Steuerzahler. Wer den eigenen Wohlstand verteidigen will, muss wissen, dass es um mehr geht als nur um den eigenen Wohlstand. Eine Zivilisation verteidigt sich nur dann, wenn sie technisch kann \u2013 und innerlich noch will.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n