{"id":652721,"date":"2026-03-31T20:34:20","date_gmt":"2026-03-31T18:34:20","guid":{"rendered":"https:\/\/es.exxpress.at\/?p=652721"},"modified":"2026-03-31T20:34:20","modified_gmt":"2026-03-31T18:34:20","slug":"polit-zoff-eskaliert-babler-klagt-grosz-nach-tv-duell","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/es.exxpress.at\/politik\/polit-zoff-eskaliert-babler-klagt-grosz-nach-tv-duell\/","title":{"rendered":"Polit-Zoff eskaliert: Babler klagt Grosz nach TV-Duell"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=”1\/6″]\n \n Politik\n <\/span>\n [\/vc_column][vc_column width=”1\/2″]

Polit-Zoff eskaliert: Babler klagt Grosz nach TV-Duell<\/h1>[vc_column_text el_class=”article-subheading”]Der politische Streit zwischen SP\u00d6-Chef und Vizekanzler Andreas Babler und dem Publizisten Gerald Grosz landet vor Gericht: Babler hat gegen Grosz eine Unterlassungsklage eingebracht.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row el_class=”article-main-content”][vc_column width=”1\/6″]\n
\n Redaktion<\/span>\n 31.03.2026 20:34<\/time>\n <\/div>\n
\n \n
<\/div>\n \n\n
\n \n \n <\/a>\n APA\/HELMUT FOHRINGER & HANS KLAUS TECHT<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]Ausl\u00f6ser sind Aussagen, die der Polit-Blogger bereits im April 2025 in einer TV-Debatte auf oe24.TV<\/em> gemacht hatte. Grosz spricht nun von einem \u201eabsurden Versuch der Zensur\u201c.[\/vc_column_text]
Klage wegen \u201eehrverletzender Aussagen\u201c<\/h2>[vc_column_text]Laut eigenen Aussagen sieht sich Babler durch mehrere Aussagen von Grosz \u00f6ffentlich herabgesetzt. In seiner Klage ist von \u201evulg\u00e4ren Beschimpfungen\u201c und \u201eehrverletzenden Aussagen\u201c die Rede. Der SP\u00d6-Chef fordert die Unterlassung jener Formulierungen, die aus seiner Sicht unwahr und ehrenr\u00fchrig sind.<\/p>\n
Brisant ist dabei auch der Zeitpunkt: Die beanstandeten Aussagen liegen fast genau ein Jahr zur\u00fcck. Erst jetzt folgt der juristische Schritt.[\/vc_column_text]
Streitpunkt: Zuspitzung oder Beleidigung?<\/h2>[vc_column_text]Grosz hatte Babler bei einem oe24.TV-Auftritt in drastischer Form kritisiert und ihm vorgeworfen, wesentliche sozialdemokratische Positionen in den Verhandlungen preisgegeben zu haben. Inhaltlich verwies er dabei unter anderem auf die Mietpreisbremse und den Vorwurf, die SP\u00d6 habe zentrale Versprechen nicht durchgesetzt.<\/p>\n
Babler wertet die Aussagen als pers\u00f6nliche Herabw\u00fcrdigung. Grosz hingegen beharrt darauf, dass seine Wortmeldungen ausschlie\u00dflich im politischen Kontext gefallen seien und als polemische Kritik sowie satirische Zuspitzung verstanden werden m\u00fcssten.[\/vc_column_text]
Grosz kontert: \u201eMissbrauch der Justiz\u201c<\/h2>[vc_column_text]In einer Stellungnahme weist Grosz die Vorw\u00fcrfe scharf zur\u00fcck. Er spricht von einer absichtlichen Fehlinterpretation seiner Aussagen, um \u00fcberhaupt erst einen Beleidigungsvorwurf zu konstruieren. W\u00f6rtlich nennt er die Klage einen Versuch, Machtkritik zu unterbinden und Kritiker \u201emit Strafandrohung in die Knie zu zwingen\u201c.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n