\n Redaktion<\/span>\n 01.04.2026 20:00<\/time>\n <\/div>\n

\n <\/a>\n APA\/EVA MANHART<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]Der Angeklagte soll \u00fcber einen Zeitraum von rund sechs Jahren hinweg ein simples, aber effektives System genutzt haben. Immer wieder wurden Pfandbetr\u00e4ge f\u00fcr Handt\u00fccher und Badem\u00e4ntel verbucht \u2013 etwa 20 Euro f\u00fcr ein Handtuch oder 37 Euro f\u00fcr einen Bademantel. Die entsprechenden G\u00e4ste existierten zwar, doch die Ausleihe fand nie statt.<\/p>\n

Stattdessen wurden Aus- und R\u00fcckgaben lediglich vorget\u00e4uscht. Die verbuchten Betr\u00e4ge flossen direkt in die eigene Tasche. Auf diese Weise summierte sich der Schaden laut Gericht auf mehr als 850.000 Euro.[\/vc_column_text]

Systematisches Vorgehen \u00fcber Jahre<\/h2>[vc_column_text]Die Manipulationen erfolgten regelm\u00e4\u00dfig \u2013 teils mehrfach t\u00e4glich. Ein Gutachten zeigte, dass die Summen im Laufe der Zeit kontinuierlich anstiegen. In einzelnen Wochen soll der Mann laut Urteil bis zu 3.000 Euro eingenommen haben.<\/p>\n
Ein Teil des Geldes wurde nachweislich an seine Freundin \u00fcberwiesen. Sie verweigerte jedoch die Aussage vor Gericht.[\/vc_column_text]

Betrug bleibt lange unentdeckt<\/h2>[vc_column_text]Bemerkenswert ist, wie lange die Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten unbemerkt blieben. Das Defizit auf dem Pfandkonto fiel erst nach mehreren Jahren auf. Zun\u00e4chst wurde ein technischer Fehler vermutet. Erst eine genauere Analyse brachte ein klares Muster ans Licht:<\/p>\n
An den Arbeitstagen des Mannes wurden auff\u00e4llig viele Pfandr\u00fcckgaben registriert, w\u00e4hrend an seinen freien Tagen kaum entsprechende Buchungen stattfanden. Eine Video\u00fcberwachung lieferte schlie\u00dflich den entscheidenden Beweis.[\/vc_column_text]

Urteil: Haftstrafe und Millionenforderung<\/h2>[vc_column_text]Das Gericht verh\u00e4ngte gegen den Mann eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren, wobei acht Monate davon tats\u00e4chlich zu verb\u00fc\u00dfen sind. Ob die Haft in einer Justizanstalt oder in Form einer elektronischen Fu\u00dffessel vollzogen wird, entscheidet die zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde noch. Die restlichen 16 Monate wurden bedingt ausgesprochen und mit einer Probezeit von drei Jahren versehen.<\/p>\n
Dar\u00fcber hinaus hat das Urteil erhebliche finanzielle Konsequenzen: Der Verurteilte muss 800.000 Euro an den betroffenen Hotelbetrieb zur\u00fcckzahlen. Zus\u00e4tzlich werden 850.000 Euro als Strafzahlung an die Republik f\u00e4llig. Insgesamt bel\u00e4uft sich die finanzielle Belastung somit auf 1,6 Millionen Euro. Das Urteil ist derzeit jedoch noch nicht rechtskr\u00e4ftig.[\/vc_column_text]

Betrugsf\u00e4lle h\u00e4ufen sich \u2013 43.000 durch Love Scam erbeutet<\/h2>[vc_column_text]Der Fall steht nicht allein da. In Salzburg, h\u00e4ufen sich derzeit die Betrugsf\u00e4lle. Erst k\u00fcrzlich wurde bekannt, dass ein 84-j\u00e4hriger Mann Opfer eines sogenannten \u201eLove Scam\u201c wurde. \u00dcber eine Online-Bekanntschaft wurde ihm Vertrauen vorget\u00e4uscht, bevor er zu mehreren \u00dcberweisungen verleitet wurde. Der Schaden belief sich auf rund 43.000 Euro. Die Ermittlungen laufen nun.[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n