\n Redaktion<\/span>\n 02.04.2026 16:45<\/time>\n <\/div>\n

\n <\/a>\n APA\/GEORG HOCHMUTH<\/span><\/span>\n <\/div>\n [vc_column_text]<\/p>\n

Eine parlamentarische Anfrage der FP\u00d6 bringt erstmals konkrete Zahlen zum elektronisch \u00fcberwachten Hausarrest ans Licht \u2013 und die sind brisant. 126 Personen verloren 2025 ihre Fu\u00dffessel, mehr als 50 davon wegen neuer Straftaten. Gleichzeitig spart der Staat massiv \u2013 und baut das System weiter aus.<\/p>\n

[\/vc_column_text]

Jeder zehnte Fall endet mit Abbruch<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Im Jahr 2025 befanden sich insgesamt 1194 Personen im elektronisch \u00fcberwachten Hausarrest. Gleichzeitig waren im Schnitt rund 370 Personen zur selben Zeit im System.<\/p>\n
Doch nicht alle halten sich an die Regeln. Insgesamt 126 Insassen wurde die Fu\u00dffessel wieder entzogen. Das entspricht rund jedem zehnten Fall. Besonders ins Gewicht f\u00e4llt dabei der Grund f\u00fcr die R\u00fcckf\u00fchrungen: 58 Betroffene wurden erneut straff\u00e4llig, weitere 49 verstie\u00dfen gegen Auflagen. Nur ein kleiner Teil scheiterte an formalen Voraussetzungen oder sonstigen Gr\u00fcnden. Damit zeigt sich, dass ein erheblicher Teil der Abbr\u00fcche nicht zuf\u00e4llig erfolgt, sondern auf konkretes Fehlverhalten zur\u00fcckzuf\u00fchren ist.<\/p>\n
[\/vc_column_text]\n \n
\n \n \n \n \n \n <\/picture>\n <\/a>\n Illustration zum Thema Fu\u00dffessel; aufgenommen am Donnerstag, 16. Oktober 2025, in der Justizanstalt Josefstadt in Wien (gestellte Szene).APA\/\tGEORG HOCHMUTH<\/span><\/span>\n <\/div>\n \n
Bis zu 140 Euro Ersparnis pro Tag<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Finanziell ist die Fu\u00dffessel f\u00fcr den Staat h\u00f6chst attraktiv. W\u00e4hrend ein Tag im elektronisch \u00fcberwachten Hausarrest rund 42 Euro kostet, liegen die Kosten im regul\u00e4ren Strafvollzug bei \u00fcber 180 Euro. Das ergibt eine Ersparnis von rund 140 Euro pro Tag und Person. Gerade vor dem Hintergrund steigender H\u00e4ftlingszahlen w\u00e4chst damit der Druck, Alternativen zum Gef\u00e4ngnis auszubauen. Gleichzeitig stellt sich die Frage, wie belastbar ein System ist, in dem ein Teil der Teilnehmer wieder straff\u00e4llig wird.<\/p>\n
[\/vc_column_text]
Justiz fehlen zentrale Daten<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Die Anfrage zeigt auch ein grundlegendes Problem: Viele entscheidende Daten liegen gar nicht vor. Das Justizministerium kann etwa nicht genau auswerten, bei welchen Delikten die Fu\u00dffessel eingesetzt wird oder in welchen F\u00e4llen es besonders h\u00e4ufig zu Abbr\u00fcchen kommt. Begr\u00fcndet wird das damit, dass entsprechende Auswertungen nicht automatisiert m\u00f6glich seien und der Aufwand zu hoch w\u00e4re. Damit bleibt letztlich offen, bei welchen T\u00e4tergruppen der elektronische Hausarrest tats\u00e4chlich funktioniert \u2013 und wo er scheitert.<\/p>\n
[\/vc_column_text]\n \n
\n \n \n \n \n \n <\/picture>\n <\/a>\n Ausschnitt aus der Anfragebeantwortung.Parlament.gv.at\/Screenshot<\/span><\/span>\n <\/div>\n \n
Unterschiede nach Geschlecht<\/h2>[vc_column_text]<\/p>\n
Ein Blick auf die Struktur der Betroffenen zeigt deutliche Unterschiede. Von den insgesamt 1194 Personen waren 1069 M\u00e4nner und nur 125 Frauen. Der Schwerpunkt liegt zudem klar bei Erwachsenen im mittleren Alter, insbesondere in der Gruppe der 30- bis 39-J\u00e4hrigen.<\/p>\n
Trotz der dokumentierten Abbr\u00fcche wird der elektronische Hausarrest weiter ausgebaut. K\u00fcnftig kann er f\u00fcr l\u00e4ngere Strafreste von bis zu 24 Monaten angewendet werden. Die Reform soll den Strafvollzug entlasten und mehr Flexibilit\u00e4t schaffen.<\/p>\n
[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=”1\/3″]
<\/div><\/div>
<\/div><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=”1\/6″][\/vc_column][vc_column width=”5\/6″]

\n
Dein Beitrag z\u00e4hlt \u2013 jetzt spenden!<\/summary>\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Mit deinem Beitrag schaffen wir Raum f\u00fcr Journalismus, der einordnet, hinterfragt und sichtbar macht, was wirklich z\u00e4hlt.<\/p>\n
\n
\n
\n